Ухвала КЦС ВС № 359/671/17

УХВАЛА 04 червня 2020 року м. Київ справа №359/671/17 провадження № 61-2349ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2019 року та на постанову Київського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ домоволодіння та земельної ділянки, ВСТАНОВИВ : Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2019 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року, позовні вимоги задоволено частково. Розділено між позивачем та відповідачем об`єкт спірного нерухомого майна та земельної ділянки шляхом визнання права власності на частину вказаного майна за кожним зі сторін справи. Відмовлено у задоволенні позовної вимоги про поділ земельної ділянки в натурі. У січні 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2019 року та на постанову Київського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року, в якій просить суд скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: для надання оформленої відповідно до вимог статті 392 ЦПК України касаційної скарги. Копія ухвали Верховного Суду направлялася скаржнику за адресою, вказаною в касаційній скарзі. ОСОБА_1 25 лютого 2020 року отримано копію ухвали Верховного Суду від 07 лютого 2020 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням №0306303875087. Строк на усунення недоліків сплинув 06 березня 2019 року. З урахуванням затрат часу на доставку поштового відправлення строк на усунення недоліків було продовжено, однак, станом на 04 травня 2019 року вимоги ухвали Верховного Суду від 07 лютого 2020 року не виконані, недоліки не усунуті. За правилами статей 185, 393 ЦПК України якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику. Оскільки станом на 07 лютого 2020 року недоліки касаційної скарги не були усунуті, то касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню заявнику. Суд роз`яснює, що повернення касаційної скарги не позбавляє особу права на повторне звернення до суду з касаційною скаргою. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, суд УХВАЛИВ : Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2019 року та на постанову Київського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року повернути скаржнику. Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати особі, яка подавала касаційну скаргу. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя А. А. Калараш