Ухвала КЦС ВС № 646/8650/17

Ухвала 26 серпня 2020 року м. Київ справа № 646/8650/17 провадження № 61-8241св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Ступак О. В. суддів: Гулейкова І. Ю., Олійник А. С., Погрібного С. О., Усика Г. І. (суддя-доповідач), учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Коллект», розглянув у порядку спрощеного позовного провадження питання про виправлення описки за заявою ОСОБА_1 в постанові Верховного Суду від 10 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Коллект», про визнання поруки припиненою, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 28 березня 2019 року у складі колегії суддів: Кіся П. В., Хорошевського О. М., Яцини В. Б., ВСТАНОВИВ: У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк»), треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Коллект» (далі - ТОВ «Кей-Коллект»), про визнання поруки припиненою. Короткий зміст судових рішень попередніх інстанцій Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано припиненою поруку, що виникла на підставі договору поруки від 11 вересня 2006 року № 41144, укладеного між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк». Вирішено питання розподілу судових витрат. Постановою Харківського апеляційного суду від 28 березня 2019 року апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» задоволено, рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2018 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат. Короткий зміст судового рішення суду касаційної інстанції Постановою Верховного Суду від 10 червня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, постанову Харківського апеляційного суду від 28 березня 2019 року скасовано, а рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2018 року залишено в силі. Вирішено питання розподілу судових витрат. Короткий зміст заяви про виправлення описки У липні 2020 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 10 червня 2020 року, яка мотивована тим, що суд касаційної інстанції при виготовленні судового рішення помилково зазначив дату вимоги ПАТ «УкрСиббанк» про дострокове повернення заборгованості за кредитним договором, а саме: «21 вересня 2009 року», тоді як правильною датою такої вимоги є «21 квітня 2009 року».

Позиція Верховного Суду та нормативно-правове обгрунтування При виготовленні постанови Верховного Суду від 10 червня 2020 року, в мотивувальній частині судового рішення, помилково зазначено дату вимоги ПАТ «УкрСиббанк» про дострокове повернення заборгованості за кредитним договором, а саме: «21 вересня 2009 року» замість правильної - «21 квітня 2009 року». Зазначене призвело до арифметичної помилки у визначенні дати настання строку виконання зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі, яким є не «21 жовтня 2009 року», а «21 травня 2009 року». Відповідно до частин першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ураховуючи, що в постанові Верховного Суду від 10 червня 2020 року помилково зазначено іншу дату вимоги ПАТ «УкрСиббанк» про дострокове повернення заборгованості за кредитним договором, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає необхідним виправити зазначену описку та арифметичну помилку. Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити. Виправити описку, допущену в постанові Верховного Суду від 10 червня 2020 року, зазначивши правильно дату вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про дострокове повернення заборгованості за кредитним договором, а саме «21 квітня 2009 року», замість помилково зазначеної дати - «21 вересня 2009 року». Виправити допущену в постанові Верховного Суду від 10 червня 2020 року арифметичну помилку, заначивши правильно дату настання строку виконання зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі, а саме: «21 травня 2009 року» замість помилково зазначеної дати - «21 жовтня 2009 року». Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий О. В. Ступак Судді: І. Ю. Гулейков А. С. Олійник С. О. Погрібний Г. І. Усик