Постанова Чернівецький апеляційний суд № 725/3137/20

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 04 вересня 2020 року м. Чернівці Чернівецький апеляційний суд у складі: Головуючого, судді за участю: секретаря судового засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника ОСОБА_1., адвоката потерпілого, представник потерпілого, адвоката Колотило О.О., Сабадаша Ю.С., ОСОБА_1., Поляк М.В., ОСОБА_1., Веретенко Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо громадянина, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, - ВСТАНОВИВ: Постановою судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16 липня 2020 року справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , закрита за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Працівники поліції склали щодо ОСОБА_1 протокол за ст. 173-2 ч.1 КУпАП в якому зазначили, що він 12 липня 2020 року, о 21 годині 30 хвилин, за місцем свого проживання вчинив щодо свого сина ОСОБА_1 домашнє насильство, а саме умисні дії психічного характеру, що полягали у висловлюваннях на його адресу нецензурною лайкою, принизливими та образливими словами, погрози фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода його психічному здоров`ю. Головуючий у І інст. Федіна А.В.; Єдиний унікальний № 725/3137/20; суддя-доповідач Колотило О.О.; провадження № 33/822/402/20; катег.: ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_2 , просить постанову суду скасувати і накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП посилаючись на те, що ОСОБА_1 є його батьком, 12 липня 2020 року, приблизно о 21 годині, прийшов додому з новою дружиною ОСОБА_3 , став його ображати, вимагав щоб він забрав свої речі і йшов з дому, наніс кілька ударів в обличчя заподіявши струс головного мозку, забій м`яких тканин голови, забій нижньої щелепи, грудної клітки та правої кисті, що підтверджується довідкою ОКУ «Лікарня швидкої медичної допомоги», однак суд першої інстанції оцінки цим доказам не дав, а поклав в основу постанови пояснення захисника ОСОБА_2 , адвоката Поляка П.П., що батько протиправних дій не вчиняв, яке згідно з ст. 251 КУпАП не є доказом, тому прийшов до необґрунтованого висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП. Розглянувши справу, заслухавши доводи потерпілого ОСОБА_2 та його представника, адвоката Веретенко Є.О., які підтримали апеляційну скаргу, пояснення ОСОБА_1 та його захисника, адвоката Поляк М.В., які просили апеляційний суд залишити рішення суду без змін, перевіривши матеріали справи в межах поданої апеляційної скарги, дослідивши наявні у справі докази, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню. Апеляційним судом встановлено, що 12 липня 2020 року, о 21 години 30 хвилин, за місцем свого проживання вчинив щодо свого сина ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психічного характеру, що полягали у висловлюваннях на його адресу нецензурною лайкою, принизливими та образливими словами, погрози фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода його психічному здоров`ю. Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні домашнього насильства у формі психічного насильства, образи свого сина ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрозив фізичною розправою, шарпання за одяг, чим була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілому ОСОБА_2 , повністю доведена наявними у справі доказами. Із пояснення ОСОБА_2 , яке міститься у справі (а. с. № 3) видно, що 12 липня 2020 року, близько 21 години 30 хвилин, додому повернувся батько з новою дружиною ОСОБА_3 , став ображати його нецензурною лайкою, погрожував вигнати з дому, вдарив в обличчя, тому він викликав працівників поліції. У відповідності до довідки ОКУ «Лікарня швидкої медичної допомоги» від 12 липня 2020 року потерпілий ОСОБА_2 12 липня 2020 року, о 23 годині 20 хвилин, звернувся до приймального відділення лікарні з діагнозом: струс головного мозку, забій м`яких тканин голови, забій нижньої шелепи, забій грудної клітки, забій правої кісті. З рапорту працівника поліції Долішняка-Скрипніцького Сергія (а.с. № 8) видно, що 12 липня 2020 року, до Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшло звернення потерпілого ОСОБА_2 , що його батько ОСОБА_1 вчинив щодо нього домашнє насильство, нецензурно лаявся, погрожував розправою, залякував, чинив психологічний тиск. Водночас, суд першої інстанції цим доказам у справі оцінки не дав, необґрунтовано зазначив, що у справі будь-які належні та допустимі докази винуватості ОСОБА_1 відсутні, поклав в основу постанови пояснення захисника ОСОБА_1 , адвоката Поляка П.П., що ОСОБА_1 протиправних дій не вчиняв, які згідно ст. 251 КУпАП не є доказами. На думку суду про те, що саме ОСОБА_1 порушує правила співмешкання, і створює умови за яких проживання в квартирі разом неможливо свідчить і те, що на даний час потерпілі ОСОБА_2 та колишня дружина ОСОБА_1 з його дітьми, які проживали в квартирі на законних підставах, звільнили квартиру і в ній проживає тільки ОСОБА_1 із новою сім`єю. Апеляційний суд не може взяти до уваги пояснення свідка ОСОБА_3 , оскільки вона є дружиною ОСОБА_1 , тобто заінтересованою особою і її пояснення щодо подій, які мали місце 12 липня 2020 року суперечать, як поясненням ОСОБА_1 так і поясненням ОСОБА_2 . За таких обставин, постанову суду про закриття справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення необхідно скасувати і визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 294 КУпАП, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити. Постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16 липня 2020 року, щодо ОСОБА_1 , про закриття у відношенні нього справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП скасувати. Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за цим законом у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя Чернівецького апеляційного суду [підпис]О.О. Колотило Копія, згідно з оригіналом Суддя Чернівецького апеляційного суду _________________ О.О. Колотило 04.09.2020 р. М.П. (підпис)