Ухвала КГС ВС № 925/965/16

УХВАЛА 07 вересня 2020 року м. Київ Справа № 925/965/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Губенко Н. М. - головуючий, Кондратова І. Д., Кролевець О. А., розглянувши заяву суддів Губенко Н. М., Кондратової І. Д., Кролевець О. А. про самовідвід у касаційному провадженні за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Калатай Н. Ф., Кропивна Л. В., Руденко М. А. від 22.06.2020 за скаргою на дії посадових осіб відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 925/965/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до Публічного акціонерного товариства "Азот", Акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Фонд державного майна України, Державне підприємство "Енергоринок", Національне антикорупційне бюро України про стягнення 1 276 177 255,52 грн, ВСТАНОВИВ: 15 липня 2020 року Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2020 у справі № 925/965/16. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 24.07.2020 для розгляду справи № 925/965/16 визначено колегію суддів у складі: Губенко Н. М., - головуючий, Кондратова І.Д., Кролевець О. А. Ухвалою від 07.08.2020 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2020 у справі № 925/965/16. Розгляд касаційної скарги призначив у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. 07.09.2020 суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Губенко Н. М., Кондратовою І.Д., Кролевець О. А. подано заяву про самовідвід у розгляді справи № 925/965/16 в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи. В обґрунтування наявності підстав для самовідводу судді Губенко Н. М., Кондратова І.Д., Кролевець О. А. зазначили, що обставинами, які виключають можливість їх участі в розгляді касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2020 у справі № 925/965/16, є порушення порядку визначення суддів для розгляду справи, оскільки під час здійснення автоматичного розподілу справи неправильно визначено категорію спору. Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи. Згідно з частиною 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Керуючись нормами статей 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В:

1. Заяву суддів Губенко Н. М., Кондратової І. Д., Кролевець О. А. про самовідвід у розгляді справи № 925/965/16 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2020 задовольнити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Н. М. Губенко Судді І. Д. Кондратова О. А. Кролевець