Ухвала КАС ВС № 9901/167/20

УХВАЛА 26 серпня 2020 року Київ справа №9901/167/20 адміністративне провадження №П/9901/167/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Жука А.В., суддів: Єресько Л.О., Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М., Соколова В.М., за участю секретаря судового засідання Грінкевич А.І., представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Ільченка Дмитра Олеговича до Верховної Ради України про визнання протиправними та скасування актів Верховної Ради України, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 01 липня 2020 року через систему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду, як суду першої інстанції, з позовною заявою до Верховної Ради України, в якій просить визнати протиправними та скасувати пункт 1, підпункти 1 та 3 пункту 3, пункти 4, 5, 7 Постанови Верховної Ради України «Про попередній звіт Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України для здійснення парламентського контролю за розслідуванням нападів на Катерину Гандзюк та інших громадських активістів протягом 201-2018 років» від 17 червня 2020 року №712-IX та додаток до неї в частині, що стосується висновків щодо розслідування кримінального провадження №22019000000000215 від 19 липня 2019 року. Ухвалою Верховного Суду від 06 липня 2020 року відкрито позовне провадження у вказаній справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У судовому засіданні, яке відбулося 26.08.2020, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, у Суду виникла необхідність у витребуванні від Верховної Ради України додаткових доказів. Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Згідно з частиною третьою статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Частиною 6 цієї статті встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Керуючись ст. ст. 9, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Верховної Ради України протоколи (витяги з протоколів) засідань Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України для здійснення парламентського контролю за розслідуваннями нападів на Катерину Гандзюк та інших громадських активістів протягом 2017 - 2018 років, утвореної постановою Верховної Ради України №366-IX від 12.12.2019, в яких відображено результати голосування Тимчасової слідчої комісії щодо висновків з приводу розслідування кримінального провадження №22019000000000215.

2. Витребувані докази надати в строк до 11.09.2020. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо не оскаржується. Повний текст ухвали складено 28.08.2020 ........................... ........................... ........................... ........................... ........................... А.В. Жук Л.О. Єресько Н.М. Мартинюк Ж.М. Мельник-Томенко В.М. Соколов , Судді Верховного Суду