Постанова 4816 № 587/1622/20

Справа №587/1622/20 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Номер провадження 23-з/816/17/20 Суддя-доповідач Олійник В. Б. Категорія 172-6 КУпАП ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25 серпня 2020 року суддя Сумського апеляційного суду Олійник В. Б. , розглянувши подання голови Сумського районного суду Сумської області про передачу до іншого суду матеріалів за протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172 - 6 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , В С Т А Н О В И В: 30 липня до Сумського районного суду Сумської області, у порядку ст. 257 КУпАП, надійшли матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172 - 6 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , які були передані на розгляд судді Черних О.М. 30 липня 2020 року суддя Черних О.М. подала заяву про самовідвід у розгляді вказаних матеріалів, яка була задоволена ухвалою Зарічного районного суду м. Суми, від 12 серпня 2020 року. Голова Сумського районного суду Сумської області, у порядку ст. 34 КПК України, вніс подання до Сумського апеляційного суду про вирішення питання про передачу до іншого суду матеріалів за вказаним протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, відносно ОСОБА_1 . Вказане подання мотивоване тим, що у Сумському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаних матеріалів, оскільки згідно штатного розпису у Сумському районному суді Сумської області передбачено 5 посад суддів, з яких дві посади є вакантними, суддя Гончаренко Л.М. знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а правосуддя у цьому судді фактично здійснюється двома суддями - Степаненком О.А. і Черних О.М., з яких, суддя Степаненко О.А. з 20 липня 2020 року по 25 серпня 2020 року перебуває у відпустці, а відносно судді Черних О.М. задоволений самовідвід. Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання апеляційним судом участі не приймають, суд апеляційної інстанції вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 257 КУпАП, у разі вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності. Як вбачається із вказаних матеріалів та подання, у Сумському районному суді Сумської області передбачено 5 посад суддів, з яких дві посади є вакантними, суддя Гончаренко Л.М. знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а у правосуддя у цьому судді фактично здійснюється двома суддями - Степаненком О.А. і Черних О.М., з яких, суддя Степаненко О.А. з 20 липня 2020 року по 25 серпня 2020 року перебуває у відпустці, а відносно судді Черних О.М. задоволений самовідвід. З протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів вбачається, що протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172 - 6 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , який є присяжним у Сумському районному суді Сумської області. З огляду на викладене, у відповідності до ч. 3 ст. 257 КУпАП, хоч ОСОБА_1 і не є працівником апарату суду, однак, він виконує функції присяжного у Сумському районному суді Сумської області, а тому, з метою недопущення упередженості при здійсненні судового розгляду, суд апеляційної інстанції вважає необхідним направити матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172 - 6 КУпАП, відносно ОСОБА_1 для розгляду їх по суті до Зарічного районного суду м. Суми. Керуючись ст. 48 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. ст. 7; 276; 257 КУпАП, суд апеляційної інстанції П О С Т А Н О В И В: Матеріали справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172 - 6 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , направити для розгляду до Зарічного районного суду м. Суми. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя Сумського апеляційного судуОлійник В. Б.