Постанова Сумський апеляційний суд № 4816/210/25

Справа №4816/210/25 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Номер провадження 23-з/816/45/25 Суддя-доповідач Філонова Ю. О. Категорія 172-6 КУпАП ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14 лютого 2025 року суддя Сумського апеляційного суду Філонова Ю. О. ,розглянувши питання про визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, - В С Т А Н О В И В: 11 лютого 2025 року до Сумського апеляційного суду з Управління стратегічних розслідувань в Сумській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яка порушила вимоги абзацу другого ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», тим самим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, за яке передбачена відповідальність згідно з вимогами ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, для визначення підсудності. Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов такого висновку. Відповідно до вимог, передбачених ч. 2 ст. 257 КУпАП, протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складання надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення корупційного правопорушення. Згідно з вимогами частини третьої вказаної вище статті, у разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності. Як вбачається з матеріалів справи, 10 лютого 2025 року старшим оперуповноваженим Управління стратегічних розслідувань в Сумській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Моспановим О.І. складено протокол №044/2025 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, секретар судового засідання Сумського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 несвоєчасно без поважних причин подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий 2023 рік (після звільнення), що є вчиненням правопорушення, пов`язаного з корупцією передбаченого абзацу другим ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Так, згідно ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Альтернативна підсудність для розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП не передбачена. Суб`єктом правопорушення, передбаченого ст.172-6 КУпАП, може бути виключно особа, на яку, в зв`язку з її посадою, поширюються певні законодавчі обмеження. Такий спеціальний суб`єкт існує лише тоді, коли обіймає цю посаду і правопорушення можливо вчинити тільки під час обіймання цієї посади. Отже, наявні достатні підстави вважати, що подання декларації є службовим обов`язком відповідних посадових осіб, а тому місцем вчинення правопорушення слід визнавати місце виконання ними своїх службових повноважень. Оскільки, ОСОБА_1 обіймала посаду секретаря судового засідання Сумського окружного адміністративного суду, тому фактичним місцем виконання нею її службових обов`язків слід вважати місце знаходження Сумського окружного адміністративного суду за адресою м. Суми, вулиця Герасима Кондратьєва, буд. 159, що знаходиться на території Зарічного району міста Суми. На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією, відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП слід направити до суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення, а саме до Зарічного районного суду м. Суми, про що повідомити орган, який ініціював питання щодо визначення підсудності та особу щодо якої складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення. Керуючись ст. ст. 221, 257, 276 КУпАП, - П О С Т А Н О В И В: Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яка порушила вимоги абзацу другого ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», за що передбачена відповідальність згідно з вимогами ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, направити на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Сумського апеляційного судуФілонова Ю. О.