Ухвала КЦС ВС № 334/3161/17

Ухвала 10 серпня 2020 року м. Київ справа № 334/3161/17 провадження № 61-10638св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вартанова Олеся Степанівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання свідоцтва про право власності (правочину) недійсним, ВСТАНОВИВ: Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 листопада 2018 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2019 року відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 27 лютого 2019 року у справі № 334/3161/17 та витребувано справу із суду першої інстанції. Ухвалою Верховного Суду від 19 лютого 2020 року відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_5 , на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 листопада 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року у справі № 334/3161/17. У серпні ОСОБА_1 , подав до суду заяву про забезпечення позову, у якій просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 та заборонити проводити реєстраційні дії щодо зазначеної квартири. Повноваження суду касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг визначені главою 2 розділу V ЦПК України «Касаційне провадження». Вирішення питань щодо забезпечення позову зазначеною главою не передбачено. Таким чином, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не підлягає задоволенню. Керуючись статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Краснощоков І. О. Дундар В. І. Крат