Ухвала КЦС ВС № 761/3829/17

Ухвала 29 квітня 2020 року м. Київ справа № 761/3829/17 провадження № 61-17192св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, треті особи: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про визнання електронних торгів та акту про реалізацію предмета іпотеки недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 лютого 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року, ВСТАНОВИВ: Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06 лютого 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Постановою Київського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Змінено мотивувальну частину рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 лютого 2018 року. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. Ухвалою Верховного Суду від 30 вересня 2019 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 лютого 2018 року відмовлено. Відкрито провадження у справі № 761/3829/17 та витребувано справу із суду першої інстанції. ОСОБА_1 подала до суду клопотання про забезпечення позову, у якому просить постановити ухвалу, якою заборонити проведення електронних торгів та вжити інші дії по реалізації квартири АДРЕСА_1 . Повноваження суду касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг визначені главою 2 розділу V ЦПК України «Касаційне провадження». Вирішення питань щодо забезпечення позову зазначеною главою не передбачено. Таким чином, клопотання ОСОБА_1 щодо забезпечення позову не підлягає задоволенню. Керуючись статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Краснощоков І. О. Дундар В. І. Крат