Ухвала КЦС ВС № 761/3829/17

Ухвала 29 квітня 2020 року м. Київ справа № 761/3829/17 провадження № 61-17192св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, треті особи: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про визнання електронних торгів та акту про реалізацію предмета іпотеки недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 лютого 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року, ВСТАНОВИВ: Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06 лютого 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Постановою Київського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Змінено мотивувальну частину рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 лютого 2018 року. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. Ухвалою Верховного Суду від 30 вересня 2019 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 лютого 2018 року відмовлено. Відкрито провадження у справі № 761/3829/17 та витребувано справу із суду першої інстанції. ОСОБА_1 подала до суду клопотання про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Клопотання мотивовано тим, що існує необхідність його зупинення з метою запобігання порушенню прав позивача та інших осіб, які зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 . Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Верховний Суд виходить із того, що клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення, підтверджені певними доказами. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Ураховуючи те, що представник скаржника не навів обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію оскаржуваного судового рішення, доводи викладені у клопотанні ґрунтуються на припущеннях, у задоволенні клопотання слід відмовити. Керуючись статтями 260, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Краснощоков І. О. Дундар В. І. Крат