Ухвала КГС ВС № 05/5026/1940/2012

УХВАЛА 11 серпня 2020 року м. Київ Справа № 05/5026/1940/2012 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Ткаченко Н.Г., перевіривши касаційну скаргу ліквідатора Комунального підприємства "Черкасимедтранс" арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича та додані до неї матеріали на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2020 та рішення господарського суду Черкаської області від 20.02.2020 за заявою ліквідатора Комунального підприємства "Черкасимедтранс" Голінного А.М до Черкаської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень Черкаської міської ради від 09.07.2010р. №5-817 та від 21.04.2011р. №2-414 у справі №05/5026/1940/2012 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах до Комунального підприємства "Черкасимедтранс" про визнання банкрутом,- ВСТАНОВИВ: До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ліквідатора КП "Черкасимедтранс" арбітражного керуючого Голінного А.М. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2020 та рішення господарського суду Черкаської області від 20.02.2020 в межах справи №05/5026/1940/2012 про банкрутство КП "Черкасимедтранс". Перевіривши касаційну скаргу ліквідатора КП "Черкасимедтранс" арбітражного керуючого Голінного А.М. та додані до неї матеріали, Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке. Частинами 1 та 2 ст. 288 ГПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Ліквідатором КП "Черкасимедтранс" арбітражним керуючим Голінним А.М. оскаржується постанова Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2020 у справі №05/5026/1940/2012, повний текст якої складено 16.06.2020, отже, двадцятиденний строк на оскарження зазначеної постанови в касаційному порядку починається з 17.06.2020 та закінчується 06.07.2020. Крім того, у касаційній скарзі, скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови отримано ним засобами поштового зв`язку 20.06.2020. Із касаційною скаргою, ліквідатор КП "Черкасимедтранс" арбітражний керуючий Голінний А.М. звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 07.07.2020, що підтверджується відміткою відділення поштового зв`язку на конверті, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 288 ГПК України, без клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги на оскаржуване судове рішення. Згідно п.1 ч. 3 ст. 292 ГПК України , касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Відповідно до п.2 ч.3 ст.292 ГПК України , якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 293 ГПК України. Статтею 290 ГПК України визначено форму і зміст касаційної скарги. Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України, до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір". Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Згідно з п. 2 п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання позовної заяви) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складала 1 розмір мінімальної заробітної плати, який відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" станом на 01.01.2019 становив 1 921 грн. Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Відтак, звертаючись у липні 2020 року до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2020 та рішення господарського суду Черкаської області від 20.02.2020 у справі №05/5026/1940/2012 яке прийняте по суті спору з однією вимогою немайнового характеру, скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 3 842 грн. (1 921 * 1 * 200%). До касаційної скарги ліквідатором КП "Черкасимедтранс" арбітражним керуючим Голінним А.М. не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Частиною 2 ст. 292 ГПК України встановлено, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, то судом застосовуються положення ст.174 ГПК України, якою передбачено залишення позовної заяви без руху та повернення позовної заяви, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Крім того, відповідно до ст.291 ГПК України, особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Як вбачається із доданих до касаційної скарги матеріалів, арбітражним керуючим надіслано копію касаційної скарги та додані до неї документи лише Черкаській міській раді і не надіслано комітету кредиторів, який представляє інтереси всіх кредиторів у справі про банкрутство КП "Черкасимедтранс", в межах якої розглядається даний спір. Відтак, касаційна скарга ліквідатора КП "Черкасимедтранс" арбітражного керуючого Голінного А.М. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2020 та рішення господарського суду Черкаської області від 20.02.2020 у справі №05/5026/1940/2012 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали на підставі ст. 174 ГПК України, а саме надання ліквідатором суду: 1) заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з належним обґрунтування причин такого пропуску та доказами, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення; 2) докази сплати судового збору в установленому законом порядку та у розмірі 3 842 грн.; 3) докази направлення копії касаційної скарги та додані до неї документи комітету кредиторів КП "Черкасимедтранс". Судовий збір має бути перерахований за такими реквізитами: Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 288999980313151207000026007; Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)";символ звітності банку: 207, за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2020 та рішення господарського суду Черкаської області від 20.02.2020 у справі №05/5026/1940/2012. Крім того, у платіжному дорученні на безготівкове перерахування судового збору, квитанції установи банку про прийняття платежу готівкою мають міститься відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором із зазначенням номеру справи у межах якої подається відповідна позовна заява (заяви, скарги) та дата судового рішення яке оскаржується. Усунувши недоліки касаційної скарги, ліквідатору КП "Черкасимедтранс" арбітражному керуючому Голінному А.М. необхідно надати докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, для визначення судом дотримання, встановленого ч. 2 ст.174 ГПК України строку, на усунення недоліків касаційної скарги. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 290, 291, 292 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ: 1.Касаційну скаргу ліквідатора КП "Черкасимедтранс" арбітражного керуючого Голінного А.М. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2020 та рішення господарського суду Черкаської області від 20.02.2020 у справі №05/5026/1940/2012 залишити без руху. 2.Надати ліквідатору КП "Черкасимедтранс" арбітражному керуючому Голінному А.М. строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме надати суду: 1) заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з належним обґрунтування причин такого пропуску та доказами, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення; 2) докази сплати судового збору в установленому законом порядку та у розмірі 3 842 грн.; 3) докази направлення копії касаційної скарги та додані до неї документи комітету кредиторів КП "Черкасимедтранс". 3.Роз`яснити ліквідатору КП "Черкасимедтранс" арбітражному керуючому Голінному А.М., що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.