Постанова 4824 № 369/3948/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 33/824/2919/2020 Доповідач: Юденко Т.М. П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 24 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Юденко Т.М., розглянувши питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 червня 2020 року, - ВСТАНОВИЛА: Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне тсягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави. На вказану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 24.06.2020, тобто з пропуском 10-денного строку на апеляційне оскарження, який сплив 10.06.2020 і не заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку. За таких обставин, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала, з наступних підстав. Так, у відповідності до вимог ч.2 ст. 294 КУпАП, постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 був обізнаний про дату, час та місце судового засідання та мав можливість з`явитись на розгляд адміністративного матеріалу та за наслідками такого розгляду самостійно або через свого представника своєчасно подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк на апеляційне оскарження, який також зазначено в резолютивній частині постанови, однак цього не зробив, і клопотання про поновлення строку не заявив. На підставі наведеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 , як така, що подана після закінчення десятиденного строку на оскарження і не містить клопотання про його поновлення, повертається особі, яка її подала. Таким чином, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя Київського апеляційного суду, - ПОСТАНОВИЛА: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 червня 2020 року щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КупАП, повернути особі, яка її подала. Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Т.М. Юденко