Постанова Київський апеляційний суд № 759/18598/25

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 33/824/5630/2025 Головуючий суддя у суді першої інстанції: Кравець В.М. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 17 листопада 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Сітайло О.М., перевіривши матеріали справи №33/824/5630/2025 про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Святошинського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2025 року, ВСТАНОВИЛА: Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 грн. Не погоджуючись із зазначеною постановою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Святошинського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2025 року, провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Розглянувши апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про повернення апеляційної скарги. Згідно ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова Святошинського районного суду міста Києва винесена 22 жовтня 2025 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 04 листопада 2025 року (згідно поштового трекінгу на конверті), тобто з пропуском встановленого законом 10-денного строку на апеляційне оскарження. Однак, як вбачається з вмісту апеляційної скарги, відповідне клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження відсутнє. З огляду на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову судді Святошинського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2025 року підлягає поверненню апелянту як подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, та відсутністю клопотання про поновлення цього строку. На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суддя, - ПОСТАНОВИЛА: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Святошинського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2025 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути особі, яка її подала. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Київського апеляційного суду О.М. Сітайло