Ухвала КАС ВС № 815/5929/16

УХВАЛА 04 серпня 2020 року м. Київ справа № 815/5929/16 адміністративне провадження № К/9901/18628/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Білак М.В., суддів: Дашутіна І.В., Яковенка М.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2020 року у справі №815/5929/16 за позовом ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру м. Одеси Державної прикордонної служби України, за участю третьої особи - Центральної військово-лікарської комісії Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування свідоцтва про хворобу, В С Т А Н О В И В: Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військово-медичного клінічного центру м.Одеси Державної прикордонної служби України (далі - ВМКЦ м.Одеси ДПС України), в якому просив визнати протиправним та скасувати свідоцтво про хворобу Клінічного госпіталю ДПС України м.Одеси від 15 червня 2016 року №134/491 щодо нього. Позов обґрунтовано тим, що з квітня 2014 року він проходив військову службу у Збройних Силах України за контрактом на посаді молодшого інспектора прикордонної служби ІІ категорії, з якої його звільнено у липні 2016 року у відставку за пунктом «б» частиною восьмою статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (за станом здоров`я), виключено із списків та усіх видів забезпечення. Посилаючись на те, що однією із підстав прийняття наказу про звільнення стало оскаржуване свідоцтво про хворобу за №134/491, яким його визнано непридатним до військової служби у зв`язку із діагнозом про наявність у нього психічного захворювання, з чим він не погоджується, просив суд задовольнити позов. Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано свідоцтво про хворобу Клінічного госпіталю ДПС України м.Одеси від 15 червня 2016 року №134/491 стосовно ОСОБА_1 Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2020 року скасовано рішення суду першої інстанції та відмовлено у позові.Вважаючи таке судове рішення суду апеляційної інстанції ухваленим із порушенням норм процесуального права, позивач оскаржив його в касаційному порядку. Ухвалою Верховного Суду від 20 липня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 333 КАС України, оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню Скаржник повторно подав касаційну скаргу на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2020 року у справі №815/5929/16. На підставі аналізу доводів касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, Суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з таких підстав. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. Таким чином, зважаючи приписи вказаної імперативної норми процесуального права та враховуючи наявність ухвали про відмову у відкритті провадження на ті самі судові рішення та за скаргою тієї ж особи, у відкритті провадження слід відмовити. Керуючись пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України, УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2020 року у справі №815/5929/16. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. СуддіМ.В. Білак І.В. Дашутін М.М. Яковенко