Ухвала КЦС ВС № 454/1101/16-ц

Ухвала 29 липня 2020 року м. Київ справа № 454/1101/16-ц провадження № 61-5071св20 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Висоцької В. С., суддів: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Сімоненко В. М., Фаловської І. М., учасники справи: позивач - фермерське господарство Бурки Віталія Володимировича, відповідач - держава Україна в особі Державної казначейської служби України, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження заяву фермерського господарства Бурки Віталія Володимировичав особі представника Бурки Валерія Володимировича про направлення справи за встановленою юрисдикцією у справі за позовом фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича до держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, ВСТАНОВИВ: У грудні 2016 року позивач звернувся до суду із позовом до держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 червня 2020 року у справі № 454/1101/16-ц (провадження № 61-5071св20) касаційну скаргу фермерського господарства Бурки В. В. задоволено частково. Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 08 лютого 2017 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 лютого 2020 року скасовано. Провадження у цивільній справі за позовом фермерського господарства Бурки В. В. до держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди закрито. Повідомлено фермерському господарству Бурки В. В. , що розгляд справи за його позовом віднесено до юрисдикції господарського суду. У частині четвертій статті 414 ЦПК України встановлено, що в разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору. У липні 2020 року до Верховного Суду надійшла заява фермерського господарства Бурки В. В.про направлення справи за встановленою юрисдикцією. Відповідно до частини першої статті 24 ГПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті. У частинах першій та другій статті 27 ГПК України визначено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Згідно з відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача - Державної казначейської служби України (ідентифікаційний код юридичної особи 37567646) є м. Київ, вул. Бастіонна, буд. № 6, що відноситься до юрисдикції Господарського суду м. Києва. Керуючись статтями 260, 414 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу № 454/1101/16-ц за позовом фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича до держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди передати для розгляду до Господарського суду м. Києва. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий Судді:В. С. Висоцька А. І. Грушицький І. В. Литвиненко В. М. Сімоненко І. М. Фаловська