Ухвала КАС ВС № 580/2746/19

УХВАЛА 31 липня 2020 року Київ справа №580/2746/19 адміністративне провадження №К/9901/17532/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Єзерова А.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2020 у справі № 580/2746/19 за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання протиправним рішення і зобов`язання вчинити дії, УСТАНОВИВ: З оскаржуваних судових рішень вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив: - визнати протиправним рішення Смілянської міської ради Черкаської області від 25.04.2019 № 97-32/VII; - зобов`язати Смілянську міську раду Черкаської області прийняти рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1 га в приватну власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських споруд (присадибна ділянка). Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 04.11.2019 вказаний адміністративний позов було задоволено у повному обсязі. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2020 скасовано рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04.11.2019 та відмовлено у задоволенні позову повністю. На адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача, в якій він просить скасувати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2020 і залишити в силі рішення суду першої інстанції. Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судових рішень, які визначено частинною першою статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах. У касаційній скарзі відповідач просив поновити строк касаційного оскарження у зв`язку з дією карантину. З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення. Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана у строк, передбачений статтею 329 та частиною 3 Прикінцевих положень цього Кодексу, підстави повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України, суд,- УХВАЛИВ: Поновити строк на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2020. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2020 у справі № 580/2746/19 за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання протиправним рішення і зобов`язання вчинити дії,. Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 14.08.2020 та роз`яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду матеріали справи №580/2746/19. Копію ухвали суду разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач В.М. Шарапа Судді В.М. Бевзенко А.А. Єзеров