Ухвала КГС ВС № 04/5026/803/2012

УХВАЛА 28 липня 2020 року м. Київ Справа № 04/5026/803/2012 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Головуючий - Огороднік К.М., Банасько О.О., Ткаченко Н.Г. розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю « ВІГ- Жашківський цукровий завод» Носань Н.С. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 року у справі № 04/5026/803/2012 за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІГ-Жашківський цукровий завод» арбітражного керуючого Носань Н.С. про витребування майна з чужого незаконного володіння у справі за заявою ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі, до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІГ-Жашківський цукровий завод», про визнання банкрутом,- ВСТАНОВИВ: Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 року апеляційні скарги громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 та громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.12.2019 у справі № 04/5026/803/2012, задоволено. Рішення Господарського суду Черкаської області від 05.12.2019, скасовано повністю. Постановлено нове судове рішення яким в задоволенні заяви ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «ВІГ-Жашківський цукровий завод» арбітражного керуючого Носань Н.С. про витребування майна з чужого незаконного володіння, відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІГ-Жашківський цукровий завод» (19200, Черкаська область, Жашківський район, м. Жашків, код ЄДРПОУ 36773076) на користь громадянина Китайської Народної Республіки - ОСОБА_3 судовий збір за розгляд у суді апеляційної інстанції в сумі 5 763,00 грн. Видано наказ. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІГ-Жашківський цукровий завод» (19200, Черкаська область, Жашківський район, м. Жашків, код ЄДРПОУ 36773076) на користь громадянина Китайської Народної Республіки- ОСОБА_2 судовий збір за розгляд у суді апеляційної інстанції в сумі 5763, 00 грн. Видано наказ. До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІГ- Жашківський цукровий завод» Носань Н.С. (надіслана 27.03.2020 року, через Північний апеляційний господарський суд, що підтверджується конвертом) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 року у справі №04/5026/803/2012, в якій просить суд скасувати оскаржувану постанову; рішення господарського суду Черкаської області від 05.12.2019 року залишити без змін Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.05.2020 року касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІГ- Жашківський цукровий завод» Носань Н.С. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 року у справі № 04/5026/803/2012 - залишено без руху. Надано ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІГ- Жашківський цукровий завод» Носань Н.С. строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 7684 грн. і надати Суду відповідні докази здійснення такої оплати. Станом на 28.07.2020 року недоліки на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.05.2020 року, скаржником не усунуто. Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. У ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави та з боку держави може бути піддане обмеженням, зокрема шляхом встановлення певної процедури розгляду справи. Суд вважає за необхідне зазначити, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у справі на всіх етапах розгляду, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду прав людини від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії"). Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України"). Згідно з ч.2 ст. 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Відповідно до ч. 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Приписами ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Виходячи з того, що скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги у строк встановлений Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.05.2020 року, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю « ВІГ- Жашківський цукровий завод» Носань Н.С. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 року у справі №04/5026/803/2012 без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми. На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, - У Х В А Л И В: Касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІГ- Жашківський цукровий завод» Носань Н.С. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 року у справі № 04/5026/803/2012 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий, суддя Огороднік К.М. Судді Банасько О.О. Ткаченко Н.Г.