Ухвала КГС ВС № 913/567/19

УХВАЛА 14 липня 2020 року м. Київ Справа № 913/567/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Васьковський О. В. - головуючий, Огороднік К. М., Погребняк В. Я., за участі помічника судді Шевченко Я. А. (за дорученням судді) представники учасників у справі: не з`явилися; розглядаючи касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 18.10.2019 у справі № 913/567/19 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" про порушення провадження у справі про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 22.04.2020 відкрито касаційне провадження у справі №913/567/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 18.10.2019; призначено розгляд касаційної скарги на 19.05.2020 року о 12:30. За клопотаннями арбітражного керуючого Гусар І. О., Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго", розгляд справи відкладався з 19.05.2020 на 02.06.2020, з 02.06.2020 на 14.07.2020. При постановленні вищевказаних ухвал Верховний Суд враховував приписи рішення Ради суддів України від 16.03.2020 та постанов Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 № 211 (із змінами та доповненнями), " Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" від 20.05.2020 № 392, відповідно до яких з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, з 12.03.2020 до 22.06.2020 на усій території України запроваджено карантин та встановлено обмежувальні заходи. 13.07.2020 на електронну пошту Верховного Суду надійшли: - клопотання арбітражного керуючого Гусар І. О. про розгляд справи без його участі; - клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" про відкладення розгляду справи на іншу дату та про продовження встановленого судом строку на подання відзиву на касаційну скаргу; - клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" про відкладення розгляду справи на іншу дату. Вказані клопотання учасників мотивовані: введенням на території України карантину та продовженням дії пов`язаних з цим обмежувальних заходів до 31.07.2020; неможливістю забезпечити явку представників у судове засідання у зв`язку з перебуванням співробітників товариств по домівках на самоізоляції; неможливістю підготувати відзив у встановлений судом строк; рекомендаціями Ради суддів України щодо утримання учасників судових процесів від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та у разі наявності ознак будь-якого вірусного захворювання, а також щодо можливості відкладення розгляду справи у зв`язку із карантинними заходами. Відносно клопотання арбітражного керуючого Гусар І. О. Суд зазначає, що згідно з частиною 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України участь у судовому засіданні належить до процесуальних прав учасника у справі. Учасники судового процесу на власний розсуд користуються наданими ним процесуальними правами, зокрема, і правом на участь у судовому засіданні. Оскільки явка представників учасників у цій справі в судове засідання не визнана обов`язковою, вищезгадане клопотання підлягає задоволенню. Згідно зі статтями 3, 27 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Обов`язком держави є захист життя людини. Постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 № 500 внесено зміни до постанови від 20.05.2020 № 392, згідно з якою, серед іншого, продовжено період дії карантину та пов`язаних з цим обмежувальних заходів до 31.07.2020. З метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та убезпечення населення від вказаної особливо небезпечної інфекційної хвороби, а також надання можливості учасникам справи скористатись наданими їм процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності і реалізації засад змагальності, керуючись частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про задоволення поданих клопотань та відкладення розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 18.10.2019 у справі № 913/567/19. На підставі викладеного та керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, - У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Гусар І. О., Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго".

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 18.10.2019 у справі № 913/567/19 на 04 серпня 2020 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий О. В. Васьковський Судді К. М. Огороднік В. Я. Погребняк