Постанова Черкаський апеляційний суд № 707/2982/19

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 22-з/821/60/20 Категорія: ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27 липня 2020 року м. Черкаси Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати: суддя-доповідач Фетісова Т.Л. судді Гончар Н.І., Сіренко Ю.В. секретар Торопенко Н.М. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення грошових коштів, які знаходяться на депозитному рахунку суду, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, в с т а н о в и в : у грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просив, після уточнення вимог, визнати автомобіль марки Daewoo Lanos TF69Y, 2006 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 44600,00 грн., зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , спільною сумісною власністю подружжя сторін. При розділі вказаного спільного майна виділити автомобіль позивачу, визнавши за ним право власності на нього та стягнувши з позивача на користь відповідача грошову компенсацію за 1 / 2 частину вартості майна в сумі 22300,00 грн. При зверненні з позовом позивачем сплачено згідно квитанції 0.0.1557725867.1 від 18.12.2019, банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, отримувач - ДКСУ м. Київ, код отримувача 26261092, призначення платежу грошова компенсація за частину вартості автомобіля д.н.з. НОМЕР_1 , кошти в сумі 22300,00 грн. Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 17.03.2020 позовні вимоги у справі задоволено частково та визнано автомобіль марки Daewoo Lanos TF69Y, сірого кольору, 2006 року виписку, державний номерний знак НОМЕР_1 , об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та вирішено здійснити поділ майна, а саме - визнано за ОСОБА_1 право власності на 1 / 3 частку вказаного автомобіля, визнано за ОСОБА_2 право власності на 2 / 3 частки автомобіля. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 384,20 грн. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Постановою Черкаського апеляційного суду від 19.05.2020 по результатам розгляду апеляційних скарг обох сторін, апеляційні скарги - задоволено частково. Рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 17.03.2020 у цій справі скасовано. Позовні вимоги задоволено частково. Визнано автомобіль марки Daewoo Lanos TF69Y, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , вартістю 44600,00 грн., зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1 / 2 частину вказаного автомобіля. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1 / 2 частину автомобіля. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 884,20 грн. у відшкодування понесених судових витрат. У послідуючому 18.06.2020 до апеляційного суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 про повернення грошових коштів, які знаходяться на депозитному рахунку суду, яким перед апеляційним судом порушено питання про постановлення ухвали, якою повернути позивачу 22300,00 грн., внесених на депозитний рахунок при зверненні з позовом до суду. Дослідивши матеріали справи та поданого клопотання, апеляційний суд прийшов до такого висновку. Згідно п.2 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати. Відповідно до положень ч.ч.3,4 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Крім того, згідно ч.2 ст.365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. Такі позовні вимоги складають предмет спору у цій справі. На виконання вимог вказаної норми матеріального права позивачами внесено кошти на депозитний рахунок у відповідності до вартості часток у спільному майні, що підтверджується квитанцією 0.0.1557725867.1 від 18.12.2019 на суму 22300,00 грн. Однак апеляційним судом при прийнятті постанови у справі, якою було скасовано рішення суду першої інстанції та вирішено позовні вимоги по суті, не було вирішено питання про повернення грошових коштів, внесених позивачем на депозитний рахунок. З цих підстав колегія суддів вважає за необхідне прийняти додаткову постанову про повернення позивачу ОСОБА_1 цих грошових коштів. Керуючись ст.ст.270, 368 ЦПК України, апеляційний суд п о с т а н о в и в : клопотання позивача про повернення грошових коштів, які знаходяться на депозитному рахунку суду, - задовольнити. Повернути ОСОБА_1 за такими реквізитами: одержувач - ОСОБА_1 , рахунок - НОМЕР_3 , банк одержувача - АТ КБ «Приватбанк», Київ, Україна, МФО банку - 305299, ЄДРПОУ одержувача - 2886622374, призначення платежу - ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_4 , кошти в сумі 22300,00 (двадцять дві тисячі триста) грн., сплачені ОСОБА_1 згідно квитанції 0.0.1557725867.1 від 18.12.2019, банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, отримувач - ДКСУ м. Київ, код отримувача 26261092, призначення платежу грошова компенсація за частину вартості автомобіля д.н.з. НОМЕР_1 . Оригінал квитанції 0.0.1557725867.1 від 18.12.2019 знаходиться у матеріалах справи. Додаткова постанова апеляційного суду набирає чинності з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством - п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України. Суддя-доповідач Судді