Постанова Івано-Франківський апеляційний суд № 349/1450/19

Справа № 349/1450/19 Провадження № 23-з/4808/3/20 Категорія ст. 124 КК України Головуючий у 1 інстанції Лошак О.О. Суддя-доповідач Малєєв П О С Т А Н О В А 21 липня 2020 року м. Івано-Франківськ Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Малєєв А.Ю., розглянувши заяву про самовідвід судді Кукурудза Б.І. в справі про адмінправопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 15.06.2020 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, в с т а н о в и в : Під час апеляційного розгляду суддя-доповідач у цьому провадженні Кукурудз Б.І. заявив самовідвід, мотивуючи тим, що існують обставини, які можуть викликати сумнів у його неупередженості щодо розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення. Зокрема ним, як головуючим суддею, 11 березня 2020 року ухвалено постанову суду, якою апеляційну скаргу адвоката Ікавого М.Р., який діє в інтересах ОСОБА_2 , задоволено: постанову Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 05.02.2020 скасовано; провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрито на підставі ст. 247 п.1 КупАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Тобто 11 березня 2020 року суддя Кукурудз Б.І. приймав рішення відносно ОСОБА_2 , який є потерпілим по даному адміністративному провадженні. Беручи до уваги загальні конституційні принципи судочинства, положення антикорупційного законодавства, етичні норми суддівської поведінки, вказана суддею Кукурудзом Б.І. обставина поза розумним сумнівом підтверджуватиме його правову упередженість при розгляді справи, тому його самовідвід належить задовольнити. Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 28 ЗУ "Про запобігання корупції", ст. 15 Кодексу суддівської етики, Бангалорськими принципами поведінки суддів суддя п о с т а н о в и в: Заяву про самовідвід судді Кукурудза Б.І. - задовольнити. Провадження щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направити на повторний автоматизований розподіл для заміни судді. Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає. Суддя А.Ю. Малєєв