LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Постанова Івано-Франківський апеляційний суд344/3970/20

від 20.07.2020НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД

Справа № 344/3970/20 Провадження № 23-з/4808/2/20 Категорія ст. 124 КК України Головуючий у 1 інстанції Болюк І.І. Суддя-доповідач Гриновецький П О С Т А Н О В А 20 липня 2020 року м. Івано-Франківськ Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Гриновецький Б.М., розглянувши заяву про самовідвід судді Васильєва О.П. в справі про адмінправопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Івано-Франківського міського суду від 26 червня 2020 року відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, в с т а н о в и в : Під час апеляційного розгляду суддя-доповідач у цьому провадженні Васильєв О.П. заявив самовідвід, мотивуючи тим, що він 19 березня 2020 року ухвалив постанову, якою апеляційну скаргу іншого учасника цієї автопригоди ОСОБА_2 задовольнив частково, постанову Івано-Франківського міського суду від 6 травня 2020 року щодо ОСОБА_1 скасував та прийняв нову постанову, якою провадження по справі за ст. 124 КУпАП закрив на підставі ст. 247 ч. 1 п. 1, тому він не може здійснювати апеляційне провадження. Беручи до уваги загальні конституційні принципи судочинства, положення антикорупційного законодавства, етичні норми суддівської поведінки, вказана суддею Васильєвим О.П. обставина явно підтверджуватиме його правову упередженість при розгляді справи, тому його самовідвід слід задовольнити. Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 28 ЗУ "Про запобігання корупції", ст. 15 Кодексу суддівської етики, Бангалорськими принципами поведінки суддів, п о с т а н о в и в: Заяву про самовідвід судді Васильєва О.П. задовольнити. Провадження щодо ОСОБА_2 за ст.. 124 КУпАП направити на повторний автоматизований розподіл для заміни судді. Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає. Суддя Б.М. Гриновецький

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»