Ухвала КАС ВС № 580/747/19

УХВАЛА 20 липня 2020 року Київ справа №580/747/19 касаційне провадження №К/9901/27504/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Бившевої Л.І., суддів: Шипуліної Т.М., розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Академія медтехнологій" про зупинення провадження у справі 580/1657/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Академія медтехнологій" до Головного управління ДФС в Черкаській області про визнання неправомірними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, УСТАНОВИВ: Черкаський окружний адміністративний суд рішенням від 24.05.2019 позов задовольнив частково: визнав протиправним та скасував податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Черкаській області від 19.11.2018 № 0013801410 та № 0013791410; в задоволенні решти позовних вимог відмовив. Шостий апеляційного адміністративного суду від 04.09.2019 рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24.05.2019 скасував в частині задоволення позовних вимог, прийняв в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовив; в іншій частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24.05.2019 залишив без змін. Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, відповідач подав касаційну скаргу. Верховний Суду ухвалою від 15.10.2019 відкрив провадження у даній справі (№ 580/747/19). Позивач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 580/1657/20 до ухвалення Верховним Судом рішення у справі № 580/747/19, з посиланням на те, що Черкаським окружним адміністративним судом 19.05.2020 відкрито провадження у справі №580/1657/20 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Академія Медтехнологій" про стягнення податкового боргу в сумі 29301,81 грн. Спір стосується стягнення податкового боргу згідно податкового повідомлення-рішення від 19.11.2018 № 0013801410, яке є об`єктом оскарження у справі № 580/747/19. З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 05.06.2020 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Академія медтехнологій" про зупинення провадження у справі № 580/1657/20 відмовлено. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Таким чином, Верховний Суд не може зупиняти провадження у справі, яка не перебуває у нього на розгляді. З огляду на викладені обставини, клопотання про зупинення провадження у справі №580/1657/19 є очевидно безпідставним та необґрунтованим. Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду. Враховуючи викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Академія медтехнологій" про зупинення провадження у справі 580/1657/19 підлягає поверненню без розгляду. Керуючись частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "НВП "Академія медтехнологій" клопотання про зупинення провадження у справі 580/1657/19 без розгляду. Направити заявнику копію ухвали про повернення клопотання без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... Л.І. Бившева Т.М. Шипуліна , Судді Верховного Суду