Ухвала КАС ВС № 583/1576/17

УХВАЛА 30 серпня 2021 року Київ справа №583/1576/17 адміністративне провадження №К/9901/20464/20 Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Рибачук А.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії судового рішення у справі №583/1576/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації апарату Тростянецької міської ради Сумської області Манченко Ольги Олександрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Виконавчий комітет Охтирської міської ради, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,- УСТАНОВИВ: 11.08.2020 до Верховного Суду надіслано касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.02.2020 та постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2020 у справі №583/1576/17. Ухвалою Верховного Суду від 14.09.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.02.2020 та постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2020 у справі №583/1576/17. 20.07.2021 до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії судового рішення у справі №583/1576/17. В зазначеному клопотання позивач просить суд зупинити дію судового рішення у справі №583/1576/17 до закінчення перегляду цієї справи в касаційному порядку, однак не зазначає дію якого саме рішення (рішень) має зупинити Верховний Суд. Відповідно до частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду. Отже, клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії судового рішення у справі №583/1576/17 подано без додержання вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в ньому не зазначено чітко зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника (зокрема не зазначено дію якого (яких) рішення (рішень) слід зупинити), тому воно підлягає поверненню заявнику без розгляду. На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 167 КАС України,- УХВАЛИВ: Клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії судового рішення у справі №583/1576/17 повернути без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. ........................... А.І. Рибачук, Суддя Верховного Суду