Ухвала КГС ВС № 10/174-08

УХВАЛА 20 липня 2020 року м. Київ Справа № 10/174-08 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М., розглянувши заяву судді Огородніка К.М. про самовідвід у справі № 10/174-08 за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" про визнання банкрутом,- ВСТАНОВИВ: До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 07.07.2020 надійшла касаційна скарга Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 20.11.2019 у справі № 10/174-08. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України у справі 10/174-08 визначено колегію суддів у складі: Ткаченко Н.Г.- головуючий, Жуков С.В., Огороднік К.М., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 07.07.2020. Суддею Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огородніком К.М., 17.07.2020 подано заяву про самовідвід у справі № 10/174-08 за касаційною скаргою Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 20.11.2019 з посиланням на те, що він як суддя Рівненського апеляційного господарського суду приймав участь у розгляді даної справи, а саме у складі колегії суддів за його участю було прийнято ухвалу від 29.03.2017 про прийняття апеляційної скарги ТОВ «Мальта ЛТД» на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 02.06.2016 у справі № 10/174-08, що відповідно до ст.ст. 35, 36 ГПК України унеможливлює його участь у розгляді даної справи, як судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Згідно з ч. 3 ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених ст. 36 цього Кодексу щодо недопустимості повторної участі судді у розгляді справи. Частиною 3 ст. 36 ГПК України, передбачено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції. Згідно ч. 1 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку, що заява судді Огородніка К.М. про самовідвід у справі № 10/174-08 за касаційною скаргою Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 20.11.2019 підлягає задоволенню. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, 36, 39, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ: Заяву судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огородніка К.М. від 20.07.2020 про самовідвід у справі № 10/174-08 за касаційною скаргою Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 20.11.2019 задовольнити. Справу № 10/174-08 за касаційною скаргою Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 20.11.2019 передати на повторний автоматизований розподіл судової справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г. Судді Жуков С.В. Огороднік К.М.