Ухвала КАС ВС № 420/3460/19

УХВАЛА про виправлення описки і повернення касаційної скарги 17 липня 2020 року м. Київ справа № 420/3460/19 провадження № К/9901/13393/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Єзерова А.А., суддів: Кравчука В.М., Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.10.2019 і постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2020 у справі №420/3460/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування припису, у с т а н о в и в: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради звернулося до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.10.2019 і постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2020 у справі № 420/3460/19. Ухвалою Верховного Суду від 01.06.2020 касаційну скаргу залишено без руху через несплату судового збору у встановленому порядку та розмірі та через не те, що підстави касаційного оскарження визнані судом необгрунтованими. Для усунення недоліків скаржнику запропоновано надати докази сплати судового збору у розмірі 1536,8 грн. та зазначити інші (ніж ті, що вказані у касаційній скарзі) належним чином обгрунтовані підстави для касаційного оскарження судових рішень. У п.1 резолютивної частини ухвали з технічних причин допущено описку, яка підлягає виправленню за ініціативою суду. 23.06.2020 до Верховного Суду надійшла заява від Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано платіжне доручення від 12.06.2020 №175 на суму 1536,8 грн. Водночас, Верховний Суд звертає увагу скаржника, що недоліками касаційної скарги, окрім відсутності документа про сплату судового збору, було також і не зазначення належних підстав для касаційного оскарження судових рішень. Колегія суддів вказувала скаржникові в ухвалі від 01.06.2020, що доводи касаційної скарги стосуються переоцінки доказів, наданих судам попередніх інстанцій, що в розумінні процесуального законодавства не є підставою для касаційного оскарження. Також відповідач вказує на те, що висновки судів попередніх інстанцій не ґрунтуються на висновках Верховного Суду і цитує правові висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 24.01.2020 у справі №910/10987/18, однак колегія суддів зазначає, що посилання на вказану постанову Верховного Суду не є релевантними до обставин цієї справи. Верховний Суд не має самостійно визначати підставу для касаційного оскарження судових рішень, а таку підставу має вказувати заявник касаційної скарги з одночасним наведенням підстави касаційного оскарження з врахуванням обставин справи та висновків судів попередніх інстанцій. У зв`язку з цим скаржнику пропонувалося зазначити інші підстави для касаційного оскарження судових рішень на підставі ч. 4 ст. 328 КАС України в контексті обставин цієї справи. Між тим, скаржник усунув недоліки касаційної скарги тільки в частині судового збору і взагалі не надав жодних пояснень щодо підстав касаційного оскарження судових рішень, що свідчить про неповне виконання вимог Верховного Суду, викладених в ухвалі від 01.06.2020. Касаційна скарга, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 332 КАС України, не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені КАС України підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку. Керуючись приписами ст.ст. 169, 253, 328, 330, 332 КАС України, Верховний Суд у х в а л и в:

1. Виправити описку у резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 01.06.2020 у справі №420/3460/19, виклавши п. 1 резолютивної частини ухвали у такій редакції: «Касаційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.10.2019 і постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2020 у справі №420/3460/19 залишити без руху».

2. Касаційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.10.2019 і постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2020 у справі №420/3460/19 повернути скаржнику.

3. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає особі, що її подала, реалізувати право на повторне звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

4. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується. Суддя-доповідач А.А. Єзеров Суддя В.М. Кравчук Суддя Л.Л. Мороз