Постанова 4824 № 753/5546/20

Єдиний унікальний номер 753/5546/20 Головуючий в суді I інстанції Скуба А.В. Апеляційне провадженя № 33/824/2272/2020 Суддя-доповідач Гриненко О.І. КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 26 червня 2020 року суддя Київського апеляційного суду Гриненко О.І., розглянувши апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 08 травня 2020 року, винесену щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - В С Т А Н О В И В : Постановою Дарницького районного суду м.Києва від 08 травня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. 25 травня 2020 року на зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування вказаної постанови. Відповідно до ч.2 ст.287 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом. Згідно із ч.2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, оскаржувана постанова винесена 08 травня 2020 року, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав лише 25 травня 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому, ОСОБА_1 обґрунтовує в апеляційній скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Дарницького районного суду м.Києва від 08 травня 2020 року, однак клопотання про його поновлення не заявляє. З урахуванням наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, - П О С Т А Н О В И В: Апеляційну скаргу, подану ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 08 травня 2020 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, - повернути особі, яка її подала. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя О.І. Гриненко