Постанова 4818 № 645/1902/20

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД __________________________________________________________________ Провадження № 33/818/667/20 Головуючий І інстанції Ульяніч І.В. Справа № 645/1902/20 Доповідач Кружиліна О.А. Категорія: ч.1 ст.44-3 КУпАП ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15 липня 2020 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ- Кружиліної О.А. за участю секретаря - Михайлюка А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Фрунзенського районного суду міста Харкова від 17 квітня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 44-3 КУпАП,- в с т а н о в и в : Постановою судді Фрунзенського районного суду міста Харкова від 17 квітня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44-3 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень. Стягнено з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 гривень. Не погодившись з вказаною постановою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Одночасно з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання щодо розгляду апеляційної скарги з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 272434 від 27 березня 2020 року стосовно ОСОБА_1 складено за частиною 1 статті 44-3 КУпАП, однак на аркуші справи 42 в абзаці 4 постанови судді Фрунзенського районного суду міста Харкова від 17 квітня 2020 року при обранні розміру стягнення суддя керувався частиною 1 статті 44 КУпАП. Тобто, оскаржувана постанова містить протиріччя (описки), які можуть бути усунені лише судом, який розглядав справу. Враховуючи викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Фрунзенського районного суду міста Харкова, для вирішення питання щодо виправлення описки. Керуючись ст. ст. 278, 283 КУпАП, - п о с т а н о в и в : Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 44-3 КУпАП повернути до Фрунзенського районного суду міста Харкова для вирішення питання щодо виправлення описки. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя Харківського апеляційного суду О.А. Кружиліна