Постанова Хмельницький апеляційний суд № 682/1257/20

Провадження № 23-з/4820/110/20 Справа № 682/1257/20 Категорія: подання Суддя доповідач Матущак М.С. П О С Т А Н О В А 16 липня 2020 року м. Хмельницький Суддя Хмельницького апеляційного суду Матущак М.С., розглянувши подання голови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду заяви про відвід судді Маршал І.М. у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, у с т а н о в и в: 15 липня 2020 року до Хмельницького апеляційного суду надійшло подання голови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду заяви про відвід судді Маршал І.М. у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП. В обґрунтування подання посилався на те, що на час автоматичного розподілу справи у штаті Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває троє суддів Маршал І.М., Шевчук В.В., Зеленська В.І. Судді Маршал І.М. заявлено відвід., суддя Шевчук В.В. відповідно до наказу №14/02-04 від 04.06.2020 року перебуває у відпустці з 22 червня по 17 липня 2020 року, суддя Зеленська В.І. відповідно до наказу №16/02-04 від 16.06.2020 року перебуває у відпустці з 01 липня по 08 серпня 2020 року, а тому неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення. Перевіривши та вивчивши матеріали справи вважаю, що подання підлягає задоволенню з викладених у ньому підстав. Відповідно до положень ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Разом з тим, у Кодексі України про адміністративні правопорушення, відсутня норма, яка б передбачала підстави для передачі справи про адміністративні правопорушення для розгляду з одного суду першої інстанції до іншого, тому вважаю, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві. Так, п.3 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. За таких обставин, уважаю за необхідне задовольнити подання голови Славутського міськрайонного суду про передачу матеріалів провадження на розгляд до іншого, найбільш територіально наближеного суду, яким є Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області. Керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, 34 КПК України, суддя, п о с т а н о в и в: Подання голови Славутського міськрайонного суду задовольнити. Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП передати на розгляд до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає. Суддя Хмельницького апеляційного суду Матущак М.С.