Постанова Хмельницький апеляційний суд № 681/374/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 травня 2022 року м. Хмельницький Справа № 681/374/22 Провадження № 23-з/4820/10/22 Суддя Хмельницького апеляційного суду Федорова Н.О., розглянувши подання голови Полонського районного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, в с т а н о в и л а: 23 травня 2022 року голова Полонського районного суду Хмельницької області звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про передачу на розгляд до іншого суду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Перевіривши та вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення. Як убачається з матеріалів подання, на розгляд до Полонського районного суду Хмельницької області з відділу поліцейської діяльності № 3 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Потерпілою у даній справі є суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А. Згідно з ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала підстави для передачі справи про адміністративні правопорушення для розгляду з одного суду першої інстанції до іншого, тому суд вважає, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінально-процесуальному законодавстві. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження. Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що існує необхідність зміни підсудності справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та її передачі для розгляду до іншого, найбільш територіально наближеного суду Хмельницької області. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 294 КУпАП, 34 КПК України, суд п о с т а н о в и в: Подання голови Полонського районного суду Хмельницької області задовольнити. Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП передати на розгляд до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області. Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя Хмельницького апеляційного суду Н.О. Федорова