LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС444/2499/19

від 14.07.2020 · Адміністративна
Резолютивна:Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 25.02.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2020 у справі № 444…

УХВАЛА 14 липня 2020 року Київ справа №444/2499/19 адміністративне провадження №К/9901/15406/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Чиркіна С.М., суддів: Єзерова А.А., Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 25.02.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2020 у справі № 444/2499/19 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови, ВСТАНОВИВ: У 2019 році ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до Жовківського районного суду Львівської області з позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - відповідач), в якому просив: - визнати протиправною та скасувати постанову головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України Максим А. А. від 30.07.2019 № 61/15/19-ф/пз у справі про адміністративне правопорушення у сфері містобудівної діяльності. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 25.02.2019, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2020, позов залишено без розгляду, оскільки поданий із пропуском строку звернення до суду. 23.06.2020 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача, надіслана 19.06.2020, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 25.02.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2020 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судових рішень, які визначено частинною другою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з посиланням у касаційній скарзі на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 25.02.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2020 у справі № 444/2499/19 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови. Витребувати з Жовківського районного суду Львівської області справу № 444/2499/19 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу в десятиденний строк з моменту закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач: С.М. Чиркін Судді: А.А. Єзеров О.П. Стародуб

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»