Ухвала КГС ВС № 910/11937/18

УХВАЛА 16 липня 2020 року м. Київ справа № 910/11937/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В., розглянувши заяву судді Случа О.В. про самовідвід за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2019 у справі № 910/11937/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Головне управління державної казначейської служби у м. Києві; 2) Департамент фінансів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); 3) Департамент соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про стягнення 22 407 094, 77 грн., В С Т А Н О В И В: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 03.07.2020 через Північний апеляційний господарський суд звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 (повний текст складено 09.06.2020) та рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2019 у справі № 910/11937/18. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 14.07.2020 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О. Суддею Случем О.В. 15.07.2020 подано заяву про самовідвід у справі № 910/11937/18. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі. В обґрунтування заяви про самовідвід суддя Случ О.В. зазначає, що під час здійснення адвокатської діяльності він надавав правничу допомогу Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" протягом 2017-2019 років, яка полягала, зокрема, у здійсненні представництва останнього в судах. Водночас, учасником даної справи (а саме позивачем) є Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України". Вказані обставини, з огляду на приписи п. 2 ч. 1 ст. 35 ГПК України, унеможливлюють участь судді у розгляді справи та є підставою для самовідводу. Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Керуючись ст.ст. 35, 38, 234 ГПК України, Суд, - У Х В А Л И В: Заяву судді Случа О.В. про самовідвід у справі № 910/11937/18 задовольнити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Могил С.К. Судді Волковицька Н.О. Случ О.В.