Ухвала КГС ВС № 910/14002/18

УХВАЛА 12 травня 2020 року м. Київ справа № 910/14002/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В., розглянувши заяву судді Случа О.В. про самовідвід за касаційною скаргою Державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків" Національної академії аграрних наук України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 у справі № 910/14002/18 за позовом Озернянської сільської ради до: 1) Білоцерківської районної державної адміністрації; 2) Державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків" Національної академії аграрних наук України 3) Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання права та визнання недійсним державного акта на право постійного користування землею, та за зустрічним позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків" Національної академії аграрних наук України до Озернянської сільської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державний реєстратор Озернянської сільської ради Київської області Кошовий В`ячеслав Петрович про скасування запису про державну реєстрацію речового права, В С Т А Н О В И В: Ухвалою Верховного Суду від 09.04.2020 (у складі колегії суддів: Могил С.К. - головуючий, Волковицька Н.О., Кушнір І.В.) прийнято касаційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків" Національної академії аграрних наук України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 у справі № 910/14002/18 до провадження та призначено її до розгляду на 12.05.2020. У зв`язку з перебуванням судді Кушніра І.В. у відпустці 12.05.2020 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/14002/18. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 12.05.2020 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий, Случ О.В., Волковицька Н.О. Суддею Случем О.В. 12.05.2020 подано заяву про самовідвід у справі № 910/14002/18 в порядку ст. 35 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). В обґрунтування заяви про самовідвід суддя Случ О.В. зазначає, що у даній справі одним із представників Озернянської сільської ради (позивача у справі), є адвокат Свідло Єгор Володимирович, який представляє інтереси позивача як адвокат на підставі Ордеру від 19.02.2020 серії КВ № 822840. Водночас, адвокат Свідло Єгор Володимирович, є двоюрідним братом судді Случа О.В . Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу. Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 61 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Декларація родинних зв`язків судді) до осіб, з якими у судді є родинні зв`язки, належить, зокрема, двоюрідний брат. Вказані обставини, з огляду на приписи п. 1 ч. 1 ст. 35 ГПК України, унеможливлюють участь судді у розгляді справи та є підставою для самовідводу. За приписами ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Керуючись ст.ст. 35, 38, 234 ГПК України, Суд, - У Х В А Л И В: Заяву судді Случа О.В. про самовідвід у справі № 910/14002/18 задовольнити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Могил С.К. Судді Волковицька Н.О. Случ О.В.