Ухвала КГС ВС № 4/44-Б

УХВАЛА 13 липня 2020 року м. Київ Справа № 4/44-Б Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г. у справі за заявою Житомирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до боржника Комунального виробничого житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства №10 про визнання банкрутом, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.10.2019, яку залишено без змін постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду у справі №4/44-Б, у задоволенні позовної заяви ліквідатора Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №10 Пилипенко М . М. до Житомирської міської ради про стягнення 2 052 149,53 грн субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника відмовлено. Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.06.2020 касаційну скаргу Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №10 в особі ліквідатора Пилипенко М.М. задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Житомирської області від 18.10.2019 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 у справі №4/44-Б скасовано. Справу №4/44-Б направлено на новий розгляд до господарського суду Житомирської області. Відповідно до частини 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Верховний Суд під час виготовлення повного тексту згаданої постанови від 03.06.2020, у п. 9 допустив технічну описку, зазначивши, що касаційну скаргу слід залишити без задоволення, тоді як за змістом цієї постанови та її резолютивної частини, касаційна скарга підлягає частковому задоволенню. Вказана описка підлягає виправленню, в порядку ст. 243 Господарського процесуального кодексу України. Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у п. 9 постанови Верховного Суду від 03.06.2020 у справі №4/44-Б.

2. Пункт 9 постанови Верховного Суду від 03.06.2020 у справі №4/44-Б викласти в такій редакції: "Заслухавши суддю-доповідача, представника Комунального виробничого ремонтно-експлуатаційного підприємства №10) - Кошліченко В.С., дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи, перевіривши матеріали справи, Верховний Суд вважає, що касаційну скаргу слід задовольнити частково, виходячи з такого". Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий С.В. Жуков Судді К.М. Огороднік Н.Г. Ткаченко