Ухвала КГС ВС № 916/3416/19

УХВАЛА 14 липня 2020 року м. Київ Справа № 916/3416/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Селіваненка В.П. (головуючий), Бенедисюка І.М. і Булгакової І.В., розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Лісковського Сергія Вікторовича (далі - ФОП Лісковський С.В.) на ухвалу господарського суду Одеської області від 10.02.2020 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ФОП Лісковського С.В. про виселення, ВСТАНОВИВ: 24.06.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ФОП Лісковський С.В. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 10.02.2020 про залишення без розгляду позовної заяви та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 у справі №916/3416/19 і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви про залишення позовної заяви Департаменту комунальної власності Одеської міської ради без розгляду, а справу №916/3416/19 направити для продовження розгляду до суду першої інстанції. На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скаржник посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, а саме пункту 5 частини першої статті 226 ГПК України, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення. Розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту. Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи. За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Оскаржувана ухвала суду першої інстанції про залишення позову без розгляду не є судовим рішенням, яким закінчено розгляд справи, тому перегляд такої ухвали суду першої інстанції та постанови апеляційної інстанцій, якою залишено без змін таку ухвалу, здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.05.2020 у справі № 800/98/17. Керуючись статтями 8, 234, 290, 294, 301 ГПК України, Касаційний господарський суд У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/3416/19 за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Лісковського Сергія Вікторовича та здійснити перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 10.02.2020 та постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 у справі № 916/3416/19 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Позивач має право подати відзив на касаційну скаргу до 03.08.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Витребувати матеріали справи № 916/3416/19 господарського суду Одеської області за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до фізичної особи-підприємця Лісковського Сергія Вікторовича про виселення.

4. Копію ухвали надіслати до господарського суду Одеської області. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя В. Селіваненко Суддя І. Бенедисюк Суддя І. Булгакова