Ухвала КГС ВС № 916/2201/19

УХВАЛА 13 березня 2020 року м. Київ Справа № 916/2201/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю., розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Одесаобленерго" (далі - АТ "Одесаобленерго"; Товариство) на рішення господарського суду Одеської області від 07.10.2019 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім" про стягнення 73 005,12 грн., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство, ВСТАНОВИВ: 10.02.2020 (згідно з відбитком штампу апеляційного господарського суду) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 у справі №916/2201/19; рішення господарського суду Одеської області від 07.10.2019 у справі №916/2201/19 у частині відмови в задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" та в цій частині справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Згідно з частиною п`ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Предметом позову у даній справі є стягнення 73 005,12 грн., а, отже, ціна позову у справі № 916/2201/19 не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа є малозначною згідно з наведеними приписами ГПК України. Зі змісту касаційної скарги вбачається, що, обґрунтовуючи підставу для відкриття касаційного провадження, передбачену підпунктами "а" пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК України, скаржник зазначає про необхідність відкриття касаційного провадження у малозначній справі, оскільки касаційна скарга АТ "Одесаобленерго" стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики у вирішенні спорів, що виникають між учасниками ринку електричної енергії: зокрема, у постанові Південно-Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 у справі №916/2121/19 застосована правова позиція, відмінна від викладеної в оскаржуваних судових рішеннях у справі №916/2201/19, щодо порядку розрахунків між споживачем та електропостачальником відповідно до Кодексу комерційного обліку електричної енергії. Під час вирішення питання щодо відкриття касаційного провадження судом касаційної інстанції було враховано доводи скаржника, викладені у касаційній скарзі, про наявність різної судової практики судів апеляційної інстанції у застосуванні одних і тих же норм права у справах з подібними предметом спору і підставами позову. Враховуючи оформлення касаційної скарги у відповідності до вимог статті 290 ГПК України, наявне є підставою для відкриття касаційного провадження за даною касаційною скаргою з урахуванням підпункту "а" пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України. Згідно з частиною четвертою статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження. За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Матеріали касаційної скарги Товариства відповідають вимогам статті 290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до положень частини тринадцятої статті 8 та частини четвертої статті 301 ГПК України, перегляд оскаржуваних рішення та постанови має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року. Керуючись статтями 8, 234, 287, 290, 294, 301 ГПК України, Касаційний господарський суд У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/2201/19 за касаційною скаргою акціонерного товариства "Одесаобленерго" та здійснити перегляд рішення господарського суду Одеської області від 07.10.2019 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 у справі №916/2201/19 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 7 квітня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя В. Селіваненко Суддя І. Булгакова Суддя Б. Львов