Ухвала КЦС ВС № 686/24572/17

У Х В А Л А 13 липня 2020 року м. Київ справа № 686/24572/17 провадження № 61-46211ск18 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, В С Т А Н О В И В : 19 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 11 вересня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження. Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 06 грудня 2018 року повернуто касаційну скаргу ОСОБА_1 . У травні 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення 5 120,00 грн судового збору, сплаченого за подання та розгляд касаційної скарги. Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 13 червня 2019 року повернуто ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 5 120,00 грн. У червні 2020 року ОСОБА_1 вдруге звернулась з клопотанням про повернення 5 120,00 грн судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Отже, оскільки ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 13 червня 2019 року заявнику повернуто сплачений судовий збір у розмірі 1 280,00 грн (тисяча двісті вісімдесят гривень 00 коп), згідно квитанції від 19 жовтня 2018 року № 45 та судовий збір у розмірі 3 840,00 грн (три тисячі вісімсот сорок гривень 00 коп), згідно квитанції від 19 листопада 2018 року № 45, клопотанння про повернення судового збору задоволенню не підлягає. Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», У Х В А Л И В : Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя А. С. Олійник