LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС263/13125/19

від 09.07.2020 · Цивільна
Резолютивна:Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 листопада 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 23 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ак…

Ухвала 09 липня 2020 року м. Київ справа № 263/13125/19 провадження № 61-4718ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 листопада 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 23 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про захист прав споживачів, визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення про нарахування вартості необлікованої електроенергії, ВСТАНОВИВ: 06 березня 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 листопада 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 23 січня 2020 року в указаній вище справі. Ухвалою Верховного Суду від 16 березня 2020 року дана касаційна скарга була залишена без руху для усунення недоліків в строк десять днів з дня вручення ухвали. Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, ухвалу Верховного Суду від 16 березня 2020 року було направлено заявнику на вказану у касаційній скарзі адресу та вказаному в касаційній скарзі представнику ОСОБА_2 . Станом на 09 липня 2020 року заявник вказані в ухвалі Верховного Суду від 16 березня 2020 року недоліки не усунув. В матеріалах касаційного провадження міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яким підтверджується вручення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 копії ухвали 31 березня 2020 року. Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 листопада 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 23 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про захист прав споживачів, визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення про нарахування вартості необлікованої електроенергії вважати неподаною та повернути заявнику. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя А. І. Грушицький

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»