Ухвала КГС ВС № 916/364/20

УХВАЛА 13 липня 2020 року м. Київ Справа № 916/364/20 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кушніра І.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.03.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 (повний текст складено 27.05.2020) за позовом Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" до Private limited liability company "VO-PARTNER" s.r.o. (Олд Грунті, 9-Б, Братислава, Словацька Республіка) про визнання недійсним договору, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.03.2020 у справі № 916/364/20, яку залишено без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2020, відмовлено у відкритті провадження у справі Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" до Private limited liability company "VO-PARTNER" s.r.o. про визнання недійсним договору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України. 16.06.2020 (згідно з відміткою на конверті) Приватним акціонерним товариством "Українське Дунайське пароплавство" безпосередньо до Касаційного господарського суду подано касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.03.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 у справі № 916/364/20. Витягом з протоколу автоматизованого розподілу касаційної скарги між суддями від 25.06.2020 року у справі № 916/364/20 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Краснов Є.В., Мачульський Г.М. Перевіривши матеріали касаційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір". Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду судовий збір сплачується у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 установлено у розмірі 2 102,00 грн. Отже, розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2020, якою переглянуто ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.03.2020 у справі № 916/364/20, складає 2 102, 00 грн. Проте, касаційна скарга судовим збором не оплачена, водночас заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до моменту ухвалення рішення по справі. В обґрунтування вказаного клопотання скаржник зазначив, що перебуває у скрутному фінансовому становищі, скаржник звернув увагу Суду, що відповідно до відомостей з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів, Постановами Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було накладено арешт на все рухоме майно, нерухоме майно ПрАТ "УДП" та грошові кошти ПрАТ "УДП", які розміщенні на банківських рахунках; господарська діяльність підприємства, фактично, припинена, наявні на рахунках ПрАТ "УДП" грошові кошти арештовані, а ПрАТ "УДП" не може розпоряджатися ними та здійснювати оплату судового збору. Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. З огляду на відсутність умов, визначених статтею 8 Закону України "Про судовий збір", суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" про відстрочення сплати судового збору. Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Враховуючи викладене та те, що Приватним акціонерним товариством "Українське Дунайське пароплавство" до касаційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, то така касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись статтями 169, 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд - У Х В А Л И В: 1.Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" про відстрочення сплати судового збору.

2. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" залишити без руху до 13.08.2020.

3. Встановити Приватному акціонерному товариству "Українське Дунайське пароплавство" строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

4. Приватному акціонерному товариству "Українське Дунайське пароплавство" надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази про дату вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

5. У разі усунення недоліків документи направити на адресу Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 та всім іншим учасникам справи, додавши до заяви про усунення недоліків докази такого направлення. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя І. Кушнір