Ухвала КГС ВС № 918/869/19

УХВАЛА 08 липня 2020 року м. Київ Справа № 918/869/19 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пількова К. М., розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.02.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2020 у справі за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 5 461 272,98 грн, ВСТАНОВИВ: 03.06.2020 Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - АТ "НАК "Нафтогаз України", Позивач) звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.02.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2020 у цій справі. Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги. Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір". АТ "НАК "Нафтогаз України" звернулось в Господарський суд Рівненської області з позовом до Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради (далі - КП "Дубнокомуненергія", Відповідач) про стягнення 4 287 730,59 грн боргу, 401 076,98 грн пені, 256 807,11 грн процентів, 515 658,30 грн інфляційних. Рішенням Господарського суду Рівненської області від 24.02.2020, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2020, позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 4 287 730,59 грн боргу, 200 538,49 грн пені, 256 807,11 грн процентів, 515 658,30 грн інфляційних; у задоволенні позовних вимог про стягнення 200 538, 49 грн пені відмовлено. У касаційній скарзі скаржник просить суд скасувати оскаржувані судові рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення пені у сумі 200 538, 49 грн та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити ці вимоги. Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду; касаційних скарг у справі про банкрутство розмір ставки судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Таким чином, за подання касаційної скарги у цій справі позивач мав сплатити судовий збір у сумі 6 016,15 грн (200 538,49 грн (сума вимог, яка оскаржується): 100 %) * 1,5% * 200%). Проте доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі скаржник до касаційної скарги не додав, що також підтверджується описом додатків до цієї скарги. Верховний Суд звертає увагу скаржника на те, що змінено реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом: - Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; - Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; - Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); - Рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007; - Код банку отримувача (МФО): 899998; - Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)". Отже, скаржнику необхідно надати суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі у сумі 6 016,15 грн. Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України. Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.02.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2020 у справі № 918/869/19 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 03.08.2020. Суддя К. М. Пільков