Ухвала КГС ВС № 911/1492/20

УХВАЛА 08 квітня 2021 року м. Київ Справа № 911/1492/20 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду: Стратієнко Л.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", на рішення Господарського суду Київської області (суддя - Третьякова О.О.) від 11.09.2020, та постанову Північного апеляційного господарського суду (головуючий - Агрикова О.В., судді - Мальченко А.О., Чорногуз М.Г.) від 03.02.2021, у справі за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства Київської обласної ради "Переяслав-Хмельницьктепломережа" про стягнення 1 208 793, 29 грн, ВСТАНОВИВ: 01.03.2021 АТ "НАК "Нафтогаз України" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 11.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 у справі №911/1492/20 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Касаційна скарга АТ "НАК "Нафтогаз України" не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав. Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011. Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлю-ються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір"). Частиною 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум). Рішенням Господарського суду Київської області від 11.09.2020, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 у справі №911/1492/20 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства Київської обласної ради "Переяслав-Хмельницьктепломережа" 456 536,67 грн пені, 177 955,16 грн 3% річних, 462 792,91 грн інфляційних втрат та 16 459,27 грн судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Позивач в касаційній скарзі просить скасувати вказані судові рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 3% річних у розмірі 94 141,69 грн та інфляційних втрат у розмірі 17 050,85 грн та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Враховуючи те, що позивач звернувся до місцевого господарського суду з позовною заявою у 2020 році, а касаційну скаргу на вказані судові рішення подав 01.03.2021, то при подачі цієї касаційної скарги останній повинен був сплатити судовий збір у розмірі 4 204,00 грн (200 % від 2 102,00 грн (111 192,54 x1.5:100= 1 102,73 грн, проте не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб)). Проте, касаційна скарга АТ "НАК "Нафтогаз України" судовим збором у встановлених порядку та розмірі не оплачена. Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то у зв`язку з несплатою судового збору, заявнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 4 204,00 грн. Враховуючи викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ча-стини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Київської області від 11.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 у справі №911/1492/20 залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя Л. Стратієнко