Ухвала КЦС ВС № 447/1854/18

УХВАЛА 30 червня 2020 року м. Київ справа № 447/1854/18 провадження № 61-5070 св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Русинчука М. М., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 , третя особа - Роздільська селищна рада Миколаївського району Львівської області, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Роздільської селищної ради Миколаївського району Львівської області про усунення перешкод у користуванні приватизованою земельною ділянкою, ВСТАНОВИВ : Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 16 травня 2019 року в складі судді Бачун О. І. в задоволенні позову відмовлено. Постановою Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року в складі колегії суддів Курій Н. М., Ванівського О. М., Цяцяка Р. П. рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 16 травня 2019 року скасовано та прийнято нове судове рішення. Позов задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні приватизованою присадибною земельною ділянкою шляхом демонтажу шести штук сонячних панелей, установлених ОСОБА_2 та розміщених з виносом за спільну межу земельних ділянок у бік земельної ділянки ОСОБА_1 . У задоволенні іншої частини позову відмовлено. Ухвалою Верховного Суду від 07 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року в даній справі. У травні 2020 року ОСОБА_2 подала до Верховного Суду клопотання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року до закінчення перегляду даної справи в касаційному порядку. Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Аналіз доводів указаного клопотання не дає підстав для висновку про наявність необхідності зупинення виконання оскаржуваного рішення. Керуючись частиною першою, другою статті 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ : У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року відмовити. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді Н. О. Антоненко В. І. Журавель М. М. Русинчук