Ухвала КЦС ВС № 184/1495/19

УХВАЛА 01 липня 2020 року м. Київ справа № 184/1495/19 провадження № 61-5550ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є., розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 16 липня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 лютого 2020 року в справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Закупки.Пром.Уа», державний реєстратор Комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг, про скасування рішення про державну реєстрацію припинення права власності, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання торгів недійсними та витребування майна з чужого незаконного майна, ВСТАНОВИВ: У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» (далі - ПАТ «Банк Камбіо»), ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію припинення права власності, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання торгів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння. Одночасно з позовом подала заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту, заборони відчуження та заборони державному реєстратору прав на нерухоме майно вносити будь-які зміни до Державного реєстру речових прав на вбудоване нежитлове приміщення магазину непродовольчих товарів загальною площею 88,1 кв. м, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 16 липня 2019 року, залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного суду від 14 лютого 2020 року, заяву задоволено частково. Заборонено відчуження вбудованого нежитлового приміщення магазину непродовольчих товарів загальною площею 88,1 кв. м, на АДРЕСА_1 . заборонено державному реєстратору прав на нерухоме майно внесення будь-яких змін до державного реєстру речових прав на вбудоване нежитлове приміщення магазину непродовольчих товарів. 08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення розгляду судових справ». 18 березня 2020 року Кібець Р. Р., який діє в інтересах ПАТ «Банк Комбіо» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 16 липня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 лютого 2020 року. В касаційній скарзі ПАТ «Банк Комбіо» просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 26 березня 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 13 квітня 2020 року касаційну скаргу ПАТ «Банк Камбіо» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 13 травня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для надання документа на підтвердження сплати судового збору. У встановлений суддею строк ПАТ «Банк Камбіо» надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду заяву про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, у зв`язку із введенням на території України з березня 2020 року режиму надзвичайної ситуації з метою запобігання поширенню короновірусу COVID-19. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 06 травня 2020 року продовжено ПАТ «Банк Камбіо» строк для усунення недоліків касаційної скарги, десять днів з дня закінчення карантину. У встановлений суддею строк ПАТ «Банк Камбіо» надіслало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме - платіжне доручення від 17 червня 2020 року № 171852 на суму 2 102 грн. Нормами статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Вказану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень, і ПАТ «Банк Камбіо» заявлено клопотання про поновлення цього строку, з посиланням на те, що копію повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду отримано лише 27 лютого 2020 року, що підтверджується копією супровідного листа Дніпровського апеляційного суду від 14 лютого 2020 року про направлення на адресу банку копії судового рішення, із відміткою про отримання саме 27 лютого 2020 року. Таким чином, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження). В касаційній скарзі ПАТ «Банк Камбіо» посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а тому Верховний Суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ «Банк Камбіо» на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 16 липня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 лютого 2020 року. Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Поновити Публічному акціонерному товариству «Банк Камбіо» строк на касаційне оскарження ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 16 липня 2019 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 14 лютого 2020 року. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 16 липня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 лютого 2020 року. Витребувати з Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу № 184/1495/19 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Закупки.Пром.Уа», державний реєстратор Комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг, про скасування рішення про державну реєстрацію припинення права власності, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання торгів недійсними та витребування майна з чужого незаконного майна. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше 01 серпня 2020 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Судді С. Ю. Бурлаков В. М. Коротун М. Є. Червинська