Ухвала КЦС ВС № 537/845/20

УХВАЛА 30 червня 2020 року м. Київ справа № 537/845/20 провадження № 61-8874 ск 20 Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Вільної профспілки Полтавського загону воєнізованої охорони Південної залізниці на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 березня 2020 року про відмову у відкритті провадження та на постанову Полтавського апеляційного суду від 25 травня 2020 року в справі за позовом Вільної профспілки Полтавського загону воєнізованої охорони Південної залізниці до первинної профспілкової організації відокремленого підрозділу «Полтавський загін воєнізованої охорони» державного підприємства « Південна залізниця» про позбавлення права представляти інтереси працівників при підписанні колективного договору, ВСТАНОВИВ : 10 червня 2020 року Вільна профспілка Полтавського загону воєнізованої охорони Південної залізниці засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення. За даною касаційною скаргою не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки до касаційної скарги не доданий документ на підтвердження сплати судового збору та документ, що підтверджує повноваження голови профспілкового комітету Гавриленка М. П., який підписав касаційну скаргу. Відповідно до частини третьої статті 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Вільною профспілкою Полтавського загону воєнізованої охорони Південної залізниці оскаржується ухвала суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження після перегляду апеляційним судом. На момент звернення юридичної особи до Верховного Суду за подачу касаційної скарги на ухвалу суду сплаті підлягав 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому профспілці необхідно сплатити 2102 грн судового збору, який відповідно до статті 6 Закону України «Про судовий збір» має бути перерахований до УК у Печерському районі м. Києва, 22030102, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, призначення платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду відповідний документ. Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ : Касаційну скаргу Вільної профспілки Полтавського загону воєнізованої охорони Південної залізниці на ухвалу на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 березня 2020 року та на постанову Полтавського апеляційного суду від 25 травня 2020 року залишити без руху. Надати для усунення недоліків касаційної скарги строк до 30 липня 2020 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Н. О. Антоненко