Ухвала КЦС ВС № 537/845/20

УХВАЛА 22 грудня2020 року м. Київ справа № 537/845/20 провадження № 61-8874 св 20 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І., Русинчука М. М., учасники справи: позивач - Вільна профспілка Полтавського загону воєнізованої охорони Південної залізниці, відповідач - Первинна профспілкова організація відокремленого підрозділу «Полтавський загін воєнізованої охорони» державного підприємства «Південна залізниця», розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Голови профспілкового комітету Вільної профспілки Полтавського загону воєнізованої охорони Південної залізниці на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 березня 2020 року в складі судді Мурашова Н. В. та на постанову Полтавського апеляційного суду від 25 травня 2020 року в складі колегії суддів Обідіної О. І., Бутенко С. Б., Прядкіної О. В., ВСТАНОВИВ: У березні 2020 року Вільна профспілка Полтавського загону воєнізованої охорони Південної залізниці звернулася в суд із позовом до Первинної профспілкової організації відокремленого підрозділу «Полтавській загін воєнізованої охорони» Державного підприємства «Південна залізниця» та просили позбавити відповідача права представляти інтереси працівників Виробничого підрозділу «Полтавській загін воєнізованої охорони» регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» при підписанні Колективного договору. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 березня 2020 року, залишеною без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 25 травня 2020 року, відмовлено у відкритті провадження. 10 червня 2020 року Вільна профспілка Полтавського загону воєнізованої охорони Південної залізниці подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення. Ухвалою Верховного Суду від 04 серпня 2020 року відкрито касаційне провадження у даній справі. Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права. Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ : Справу за позовом Вільної профспілки Полтавського загону воєнізованої охорони Південної залізниці до первинної профспілкової організації відокремленого підрозділу «Полтавський загін воєнізованої охорони» державного підприємства «Південна залізниця» про позбавлення права представляти інтереси працівників при підписанні колективного договору з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Н. О. Антоненко В. І. Крат М. М. Русинчук