LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС2-93/2009

від 05.10.2020 · Цивільна

УХВАЛА 05 жовтня 2020 року м. Київ справа № 2-93/2009 провадження № 61- 13648 ск 20 Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 04 березня 2009 року та на постанову Полтавського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Пригарівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, ВСТАНОВИВ : 11 вересня 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення. За даною касаційною скаргою не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки судовий збір сплачений не в повному обсязі. На момент звернення до суду за подачу позову сплаті підлягав 0,5 розміру неоподаткованого мінімуму доходів громадян (151,25 грн). За подачу касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Оскільки ОСОБА_1 подав до Верховного Суду документ на підтвердження сплати 15 грн судового збору, йому необхідно доплатити 287,5 грн ((151,25 х 200%) - 15 = 287,5) судового збору та відповідно до статті 6 Закону України «Про судовий збір» перерахувати до УК у Печерському районі м. Києва, 22030102, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, призначення платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду відповідний документ. Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ : Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 04 березня 2009 року та на постанову Полтавського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року залишити без руху. Надати для усунення недоліків касаційної скарги строк до 05 листопада 2020 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Н. О. Антоненко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»