Ухвала КЦС ВС № 565/1560/15-ц

Ухвала 02 липня 2020 року м. Київ справа № 565/1560/15-ц провадження № 61-22432ск19 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - Сенчиною Олегом Володимировичем , на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 червня 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання дій порушенням прав споживача та права власності, зміну правовідношення, стягнення відсотків, відповідальності у зв`язку з простроченням виконаного грошового зобов`язання, реальних збитків, ВСТАНОВИВ: У грудні 2019 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку представником ОСОБА_1 - адвокатом Сенчиною О. В. подано касаційну скаргу на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 червня 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 рокуу вказаній справі. Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - представнику заявника необхідно надати докази, що підтверджують дату отримання копії постанови суду апеляційної інстанції, зазначити в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права та надіслати до Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги з копіями скарги та доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи. Ухвала про залишення касаційної скарги без руху була отримана заявником та представником заявника 30 січня 2020 року та 13 лютого 2020 року, що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями. Вимоги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 21 грудня 2019 року, представником заявника не виконані. Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявнику. Оскільки у встановлений судом строк, станом на 02 липня 2020 року, ухвала Верховного Суду не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Сенчини О. В. підлягає визнанню неподаною та поверненню. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги. Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - Сенчиною Олегом Володимировичем , на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 червня 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання дій порушенням прав споживача та права власності, зміну правовідношення, стягнення відсотків, відповідальності у зв`язку з простроченням виконаного грошового зобов`язання, реальних збитків вважати неподаною та повернути заявнику. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя С. Ф. Хопта