Ухвала КАС ВС № 815/1349/16

УХВАЛА 02 липня 2020 року Київ справа №815/1349/16 адміністративне провадження №Зв/9901/94/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого - Губської О.А., суддів: Білак М.В., Уханенка С.А., за участю секретаря судового засідання - Бугаєнко Н.В. учасники справи: представник відповідача - Горб-Павлушко Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення касаційного провадження у справі № 815/1349/16 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання дій протиправними та стягнення невиплаченої заробітної плати, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 01.06.2020 відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 19 квітня 2017 року у справі № 815/1349/16 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання дій протиправними та стягнення невиплаченої заробітної плати. 15.06.2020 від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у зазначеній справі до прийняття об`єднаною палатою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду рішення у справі №808/1628/18. Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Верховного Суду від 14.05.2020 справу №808/1628/18 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. Розглянувши клопотання Суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у даній справі. У відповідності до пункту 5 частини другої статті 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі), зокрема, об`єднаною палатою Верховного Суду. Судом встановлено, що предметом розгляду у справі №808/1628/18 та у справі № 815/1349/16 є перегляд судового рішення за виключними обставинами. Зважаючи на те, що головним завданням Верховного Суду як найвищого суду в системі судоустрою України є забезпечення єдності та сталості судової практики, а також однакового підходу до національного права та застосування законів усіма судами (статті 17 та 36 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"), є підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції. При цьому, у силу вимог частини другої статті 356 КАС України у постанові об`єднаної палати Верховного Суду має міститися вказівка про те, як саме повинна застосовуватися норма права. На підставі вищенаведеного вбачається, що у правовому висновку, сформульованому у рішенні об`єднаної палати Верховного Суду, має визначатися спосіб застосування норми права у спірних правовідносинах, що сприяє однаковому праворозумінню та правозастосуванню у судовій практиці. З огляду на викладене, Суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до винесення рішення об`єднаною палатою у справі № 808/1628/18. Керуючись статтями 236, 340, 356, 359 КАС України,

УХВАЛИВ: Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання дій протиправними та стягнення невиплаченої заробітної плати до винесення рішення об`єднаною палатою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі № 808/1628/18. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Головуючий О. А. Губська Судді М. В. Білак С.А. Уханенко