Постанова 4803 № 175/4981/19-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 22-ц/803/2874/20 Справа № 175/4981/19-ц Суддя у 1-й інстанції - Новік Л.М. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 17 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі: головуючого - Варенко О.П., суддів - Городничої В.С., Лаченкової О.В., за участю секретаря - Василенко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про відшкодування моральної шкоди, В С Т А Н О В И Л А: Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2019 року повернуто заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Кабінету Міністрів України про відшкодування моральної шкоди. З такою ухвалою не погодився позивач та, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та направити заяву про забезпечення позову до суду першої інстанції для відкриття провадження у справі. Представник відповідача подав відзив на апеляційну скаргу, в якому просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду - без змін. Вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав. В грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом до Кабінету Міністрів України та заявою про його забезпечення. Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у вищезазначеній справі, оскільки справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Враховуючи, що Постановою Дніпровського апеляційного суду від 17 червня 2020 року залишено без змін ухвалу суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження у справі, підстави для забезпечення позову судом цивільної юрисдикції - відсутні, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення. Згідно ст.141 ЦПК України, судові витрати розподілу не підлягають. Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, - П О С Т А Н О В И Л А: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення. Ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2019 року- залишити без змін. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів. Головуючий: О.П.Варенко Судді: В.С.Городнича О.В.Лаченкова