Ухвала КАС ВС № 520/8065/19

УХВАЛА про відкриття касаційного провадження 24 червня 2020 року м. Київ справа №520/8065/19 провадження №К/9901/3163/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Єзерова А.А. суддів: Кравчука В.М., Стародуба О.П. перевіривши касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2019 в справі № 520/8065/19 за позовом приватного акціонерного товариства "Люботинський завод "Продтовари" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про визнання протиправними та скасування приписів та постанов, у с т а н о в и в: 27.01.2020 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2019 в справі № 520/8065/19. Ухвалою Верховного Суду від 06.02.2020 касаційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з недоплатою скаржником судового збору. 28.02.2020 до Верховного Суду надійшло клопотання від скаржника на виконання вищевказаної ухвали Верховного Суду, до якого додано платіжне доручення про сплату судового збору від 20.02.2020 № 280 на суму 7684 грн. 00 коп. Отже, недоліки касаційної скарги усунуті скаржником. У касаційній скарзі скаржник просив про поновлення строку на касаційне оскарження, мотивуючи це тим, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції скаржник отримав 28.12.2019 і в межах 30-денного строку засобами поштового зв`язку направив касаційну скаргу до Верховного Суду. Верховний Суд визнає поважними причини пропуску строку та вважає за можливе поновити скаржнику строк на касаційне оскарження судових рішень. Враховуючи наведене, а також проаналізувавши зміст оскаржуваних судових рішень та доводів касаційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне відкрити касаційне провадження у цій справі. Керуючись ст. ст. 328 - 330, 334 КАС України, У Х В А Л И В:

1. Поновити Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради строк на касаційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2019 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2019 в справі № 520/8065/19.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2019 в справі №520/8065/19.

3. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №520/8065/19.

4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

5. Установити для подання відзиву на касаційну скаргу десятиденний строк з дня отримання ухвали суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач А.А. Єзеров Суддя В.М. Кравчук Суддя О.П. Стародуб