Постанова 4870 № 909/980/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА "25" червня 2020 р. Справа №909/980/19 м. Львів Західний апеляційний господарський суд у складі: головуючого - судді Матущака О.І. суддів: Бойко С.М. Бонк Т.Б. за участю представників від: позивача: не з`явився; відповідача: не з`явився; розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ №14/4-589/20 від 28.01.2020 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2019 (суддя Максимів Т.В., повний текст 31.12.2019) у справі №909/980/19 за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ до відповідача Державного міського підприємства Івано-Франківськтеплокомуненерго, м. Івано-Франківськ про стягнення заборгованості в сумі 1 744 699,93 грн ВСТАНОВИВ: Постановою Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2020 рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2019 у справі № 909/980/19 залишено без змін, а апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ - без задоволення. На адресу Західного апеляційного господарського суду 05.06.2020 надійшла заява від ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. На підтвердження наданих послуг адвокатом подано такі документи: копія договору про надання правової допомоги №20-231д від 15.04.2020; копія акту про надання послуг від 02.06.2020; копія фіскального чеку №3597 від 28.05.2020; копія платіжного доручення №4395 від 02.06.2020; копія платіжного доручення №4396 від 02.06.2020; копія рахунку-фактури №27 від 02.06.2020; копія рахунку-фактури №28 від 02.06.2020. У вказаній заяві представник відповідача зазначає, що ним було надано такі послуги: ознайомлення та правовий аналіз справи; складання письмових пояснень у справі; складання заяви про розподіл судових витрат; участь у судовому засіданні; складання клопотання про відшкодування судових витрат. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.06.2020 призначено судове засідання на 25.06.2020 у справі №909/980/19 для вирішення питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Як підтверджується матеріалами справи, ухвалу про призначення до розгляду заяви про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу від 05.06.2020 апелянтом отримано 15.06.2020, що підтверджується повідомленням про вручення №7901010998827, відповідачем 15.06.2020, що підтверджується повідомленням про вручення №7901010998819. При цьому, на електронну адресу суду надійшло клопотання від відповідача про розгляд заяви про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу без участі представника. Однак, вказане клопотання не містить електронного цифрового підпису директора товариства, а відтак повертається без розгляду на підставі ч.4 ст. 170 ГПКУкраїни. Враховуючи імперативну норму вищезазначеної статті щодо необхідності прийняття додаткового рішення протягом 10 днів з моменту надходження відповідної заяви, а також те, що відсутність у судовому засіданні осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про розгляд заяви без участі сторін. Згідно з приписами статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. За ч. ч. 3, 4 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. При цьому, згідно ч. 5 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Так, позивачем на підтвердження його витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 11 500, 07 грн надано: копію договору про надання правової допомоги №20-231д від 15.04.2020; копію акту про надання послуг від 02.06.2020; копію фіскального чеку №3597 від 28.05.2020; копію платіжного доручення №4395 від 02.06.2020; копію платіжного доручення №4396 від 02.06.2020; копію рахунку-фактури №27 від 02.06.2020; копію рахунку-фактури №28 від 02.06.2020. Враховуючи вищенаведене, а також відсутність клопотання позивача про зменшення витрат на правову допомогу, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити заяву відповідача про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 11 500, 07 грн за розгляд справи в суді апеляційної інстанції. Керуючись ст.ст. 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго», м. Івано-Франківськ задовольнити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601 м. Київ вул. Б.Хмельницького,6, код 20077720) на користь Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» (76009 м. Івано-Франківськ вул. Б. Хмельницького, 59-а, код 03346058) 11 500, 07 грн витрат на правничу допомогу адвоката. Господарському суду Івано-Франківської області видати наказ на виконання постанови. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Касаційна скарга подається безпосередньо або через Західний апеляційний господарський суд до Верховного Суду (п.17.5 Перехідних положень ГПК України). Справу повернути до місцевого господарського суду. Головуючий суддя О.І. Матущак Судді С.М.Бойко Т.Б. Бонк